Byla 2-2946-192/2011
Dėl išlaikymo priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieškovei J. Ž., dalyvaujant jos atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, nedalyvaujant atsakovui V. K., nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovui uždarame eismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo ir

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo V. K. dukters S. Ž., gim. ( - ), išlaikymui periodines išmokas po 300 litų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, priteisti iš atsakovo dukters išlaikymui išlaikymo įsiskolinimą nuo ( - ) d. nuo jos gimimo dienos iki ieškinio pateikimo dienos 2011-01-04 už mėnesį po 300 litų, iš viso-1800 litų, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ją , J. Ž..

3Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu susipažino ir pradėjo bendrauti 2009 metais, dukra gimė ( - )dieną. Su atsakovu kartu gyventi jie neplanuoja, todėl atsakovas nejaučia pareigos išlaikyti dukrą. Ji pati šiuo metu mokosi Kauno suaugusiųjų mokymo centre 12-toje klasėje ir augina dukrą, todėl negali niekur įsidarbinti. Dėl sudėtingų gyvenimo sąlygų bei sunkios materialinės padėties ją remia jos tėvai, apmokėdami sąskaitas už komunalines paslaugas ir nupirkdami būtiniausių daiktų vaikui. Jos pajamos yra tiktai jos gaunamos socialinės pašalpos, todėl išgyventi labai sunku. Dukters išlaikymui per mėnesį vidutiniškai reikia apie 630 litų, todėl iš atsakovo ji prašo 300 litų periodinių išmokų per mėnesį.

4Ieškovė paaiškino, kad atsakovas dukrą pripažįsta, ji pati su atsakovu bendrauja. Atsakovas žada išlaikyti dukrą, tačiau išlaikymo dar neteikia, Jos žiniomis atsakovas dirba Norvegijoje. Sutinka teikti dukters išlaikymui po 300 litų periodinių išmokų, sutinka ir su išlaikymo įsiskolinimu.

5Atsakovas V. K. savo atsiliepimu į ieškinį sutinka, kad būtų priteista dukters išlaikymui po 300 litų periodinių išmokų kas mėnesį .

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Šalių dukra S. Ž. gimusi 2010-05-26(b.l.6).Ieškovė J. Ž. gauna socialinę pašalpą paskirtą jai ir dukrai (b.l. 20). Ieškovė neturi savo vardu registruotų nekilnojamų ir kilnojamų daiktų(b.l.7,8).

8Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo.

9Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo V. K. dukters S. Ž., gim. ( - ), išlaikymui periodines išmokas po 300 litų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, nuo 2011-01-04 dienos iki dukters pilnametystės. Atsakovas su ieškovės reikalavimu sutinka. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Šalių dukters poreikiai atitinka jos amžių, mergaitė neturi vystymosi, raidos sutrikimų, priešingi įrodymai byloje nepateikti. Ieškovė prašo dukters išlaikymui priteisti 300 litų periodinių išmokų per mėnesį, o atsakovas sutinka teikti šias išmokas, todėl, neesant ginčo tarp šalių, esant ieškovės reikalavimui pagrįstam ir įrodytam, jis tenkintinas iš atsakovo V. K. dukters S. Ž., gim. ( - ) išlaikymui priteistinos periodinės išmokos po 300 litų per mėnesį ir mokėtinos nuo 2011-01-04 dienos, nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str.).

10Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo dukters išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimą nuo jo gimimo dienos 2010-05-26 iki kreipimosi į teismą dienos 2011-01-04 už mėnesį po 300 litų iš viso-1800 litų. Dėl išlaikymo įsiskolinimo atsakovas savo atsiliepime nėra išreiškęs nuomonės. Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškomas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (LR CK 3.200 str.). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai (b.l. 6) patvirtina kad šalių duktė S. Ž. gim. ( - ), vadinasi, nuo šios dienos ji įgijo teisę į išlaikymą, bet atsakovas neteikė, nors tėvystę pripažino gera valia.

11Negaudama iš atsakovo išlaikymo, ieškovė 2011-01-04 kreipėsi į teismą dėl išlaikymo dukrai priteisimo, o tai įrodo, kad yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas nuo dukters gimimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos. Todėl, esant ieškovės reikalavimui dėl išlaikymo įsiskolinimo pagrįstam įstatymu, įrodytam, jis tenkintinas, iš atsakovo V. K. priteistinas išlaikymo įsiskolinimas dukters S. Ž. išlaikymui už mėnesį po 300 litų nuo 2011-05-26 iki 2011-01-04,viso- 1800 litų (LR CK 3.200 str.).

12Patenkinus ieškinį iš atsakovo V. K. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (108+54) Lt, iš viso-162 litai (LR CPK 85,88 str.).

13Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba(b.l.5), kurios išlaidos sudaro 500 litų. Sutinkamai su LR CPK 96 str. antrinės teisinės pagalbos išlaidos 500 litų priteistinos iš atsakovo V. K. valstybės naudai.

14Vadovaudamasis LR CPK 263, 265, 269, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

15ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo V. K. a/k ( - ) dukters S. Ž. gim. ( - ), išlaikymui periodines išmokas po 300 litų kas mėnesį ir mokėti nuo 2011-01-04 dienos iki dukters S. Ž. pilnametystės.

17Priteisti iš atsakovo V. K. a/k ( - ) dukters S. Ž. , gim. ( - ) išlaikymui išlaikymo įsiskolinimą 1800 litų.

18Priteisti iš atsakovo V. K. bylinėjimosi išlaidas valstybei 162 litus.

19Priteisti iš atsakovo V. K. antrinės teisinės pagalbos išlaidas 500 litų valstybei ir pavesti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630 AB bankas „Swedbank“ paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

20Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant... 2. ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo V. K. dukters... 3. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu susipažino ir pradėjo bendrauti... 4. Ieškovė paaiškino, kad atsakovas dukrą pripažįsta, ji pati su atsakovu... 5. Atsakovas V. K. savo atsiliepimu į ieškinį sutinka, kad būtų priteista... 6. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 7. Šalių dukra S. Ž. gimusi 2010-05-26(b.l.6).Ieškovė J. Ž. gauna socialinę... 8. Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo.... 9. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo V. K. dukters S. Ž., gim. ( -... 10. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo dukters išlaikymui ir išlaikymo... 11. Negaudama iš atsakovo išlaikymo, ieškovė 2011-01-04 kreipėsi į teismą... 12. Patenkinus ieškinį iš atsakovo V. K. priteistinos bylinėjimosi išlaidos... 13. Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba(b.l.5), kurios išlaidos... 14. Vadovaudamasis LR CPK 263, 265, 269, 270 straipsniais, teismas... 15. ieškinį patenkinti visiškai.... 16. Priteisti iš atsakovo V. K. a/k ( - ) dukters S. Ž. gim. ( - ), išlaikymui... 17. Priteisti iš atsakovo V. K. a/k ( - ) dukters S. Ž. , gim. ( - ) išlaikymui... 18. Priteisti iš atsakovo V. K. bylinėjimosi išlaidas valstybei 162 litus.... 19. Priteisti iš atsakovo V. K. antrinės teisinės pagalbos išlaidas 500 litų... 20. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per...