Byla 2-4777-638/2011
Dėl žalos atlyginimo priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. L. prašymą dėl laikinosios apsaugos priemonės panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-2524-638/2009 pagal ieškovo UAB „Terama“ ieškinį atsakovui M. L. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir

Nustatė

2pareiškėjas prašo panaikinti laikinąją apsaugos priemonę – turto areštą, pritaikytą jo turtui 2007-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civ. b. Nr. 2-15446-638/2007 (dabar Nr. 2-2524-638/2009). Nurodo, kad ši byla yra išnagrinėta, įsiteisėjusiu galutiniu sprendimu preliminarus ieškinys atmestas.

3Prašymas tenkintinas.

4Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-2524-638/2009 (buvęs Nr. 2-15446-638/2007) 2007-09-14 buvo priimta nutartis areštuoti atsakovo M. L., a. k. ( - ) pinigines lėšas arba kitą turtą, esantį pas atsakovą ar trečiuosius asmenis ir priklausantį atsakovui, 12682,58 Lt bendros vertės. Turto arešto būdas – disponavimo teisės apribojimas. Turto arešto akto numeris 0207003156. Šioje civilinėje byloje 2009-06-16 priimtu sprendimu ieškinys buvo atmestas. 2009-07-09 galutinis sprendimas įsiteisėjo.

5Laikinoji apsaugos priemonė panaikinama, kai tampa nebereikalinga. Bylą išnagrinėjus atsakovo naudai, areštas atsakovo turtui panaikintinas.

6Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str.,

Nutarė

7prašymą patenkinti.

8Panaikinti 2007-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civ. b. Nr. 2-2524-638/2009 (buvęs Nr. 2-15446-638/2007) uždėtą areštą atsakovo M. L., a. k. ( - ) piniginėms lėšoms arba kitam turtui 12682,58 Lt bendros vertės (turto arešto akto numeris 0207003156).

9Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai