Byla 2-18033-199/2011
Dėl skolos ir netesybų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos ir netesybų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 500,00 Lt kreditą, 82,00 Lt kredito mokestį, 6,98 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį, 363,00 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5).

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011 11 02 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str., b.l.30). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties nepateiktus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2011 07 004 Kredito išdavimo sutarties Nr.r2d8tnwv, 2011 07 02 vietinio mokėjimo nurodymo Nr.14 ir 2011 07 04 vietinio mokėjimo nurodymo Nr.777, ieškovo raginimo atsakovui 2011 08 18 Nr.2011-08-18/3, 2011 09 13 delspinigių skaičiavimo lentelės – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomų iš jo priteisti įsiskolinimų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas privalo grąžinti ieškovui gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku negrąžinus privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias išlaidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2d., b.l.12-22). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 500,00 Lt kreditas, 82,00 Lt kredito mokestis, 6,98 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 09 19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.57 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870 str., 2011 02 19 Kredito išdavimo sutarties Nr. r2d8tnwv bendrųjų sąlygų 2.6.1., 4.1., 6.1., 6.2. punktai).

6Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, o valstybei priteistinos 12,96 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,7,10,11).

7Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo E. S., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), ieškovui UAB „Bobutės paskola“ (įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Lakūnų g.24, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.( - ) AB SEB bankas, Nr.( - ), AB Swedbank, Nr. ( - ) AB DnB NORD bankas, Nr.( - ) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.( - ) AB bankas SNORAS) - 500,00 Lt (penkių šimtų litų) kreditą, 82,00 Lt (aštuoniasdešimt dviejų litų) kredito mokestį, 6,98 Lt (šešių litų 98 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (588,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011 09 19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimties litų) žyminį mokestį ir 363,00 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt trijų litų) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

10Priteisti iš atsakovo E. S., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), 12,96 Lt (dvylikos litų 96 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.( - ) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

11Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai