Byla 2-8571-475/2012

Dėl žalos atlyginimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui advokatui Renaldui Baliūčiui, atsakovo UAB „Būsto administravimo agentūra“ atstovei Alinai Čigrinai, nedalyvaujant trečiųjų asmenų UAB „Kauno vandenys, DNSB „Forto mūras“ atstovams, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovui UAB „Būsto administravimo agentūra“, tretieji asmenys UAB „Kauno vandenys, DNSB „Forto mūras“ dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė patikslintą ieškinį atsakovui, prašydamas priteisti 1.387,00 Lt žalos atlyginimo, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 31-32).

3Ieškovui atsisakius dalies patikslinto ieškinio reikalavimų, Kauno miesto apylinkės teismas 2012 08 22 nutartimi bylą dalyje dėl 500,00 Lt reikalavimo žalos atlyginimui nutraukė (b.l. 66).

4Proceso eigoje šalys susitarė taikiai, pateikė teismui patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, teismo posėdžio metu prašė ją patvirtinti (b.l. 112).

5Taikos sutartis patvirtintina.

6Šalys susitarė ginčą išspręsti taikiai, gera valia. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.).

7Savo parašais taikos sutartyje ir teismo posėdžio metu šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

8Teismui patvirtinus taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovo, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

9Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 37,50 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi šalys taikos sutartyje nesusitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir teismo posėdžio metu ieškovo atstovas neprašė iš atsakovo priteisti 25 procentus žyminio mokesčio, 25 procentai žyminio mokesčio nepriteistini iš atsakovo (CPK 94 str.).

10Iš ieškovo priteistinos 45,00 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

11Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

Nutarė

12Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo AB „Lietuvos draudimas, į.k. 110051834, buveinė: J. Basanavičiaus g. 12, Kaunas, a.s. Nr. ( - ), „Swedbank“, b.k. 73000, ir atsakovo UAB „Būsto administravimo agentūra‘, į.k. 135836853, buveinės adresas: Maironio g. 14B-4, Kaunas, šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas iš dalies atsisako ieškinio reikalavimų, t.y. atsisako ieškinio reikalavimo dėl 637,00 Lt, taip pat reikalavimo dėl procesinių palūkanų priteisimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ 250,00 Lt iki 201 2 12 17.
3. Atsakovas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškovu AB „Lietuvos draudimas“ dieną moka 0,02 % dydžio delspinigius.
4. Ieškovas įsipareigoja padengti teismo turėtas pašto išlaidas.
5. Šalys pareiškia viena kitai, kad įvykdžius šią taikos sutartį, šalys viena kitai jokių pretenzijų neturės.
6. Sutarties šalys pareiškia, kad CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir suprantamos.

13Civilinę bylą Nr. 2-8571-475/2012 nutraukti.

14Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas, į.k. 110051834, buveinė: J. Basanavičiaus g. 12, Kaunas, a.s. Nr. ( - ), „Swedbank“, b.k. 73000, 37,50 Lt (trisdešimt septynis litus, 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 04 04 mokėjimo nurodymu Nr. 89012 „Swedbank“, AB. Priteisti valstybei iš ieškovo AB „Lietuvos draudimas, į.k. 110051834, buveinė: J. Basanavičiaus g. 12, Kaunas, a.s. Nr. ( - ), „Swedbank“, b.k. 73000, teismo turėtas išlaidas – 45,00 Lt (keturiasdešimt penkių litų, 00 ct), susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660. Nutarties kopiją byloje dalyvaujantiems asmenims.

15Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.