Byla e2-1174-399/2018
Dėl skolos priteisimo

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „H. C. Systems“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Termofasadai“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1985,46 Eur skolą, 69,49 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 46 Eur sumokėtą žyminį mokestį, 60,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas.

5Atsakovei adresuotas ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

6Ieškinys tenkinamas visiškai.

7Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė atsakovei už parduotas prekes 2016 m. lapkričio 30 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. ( - ), viso 1985,46 Eur sumai, nurodytas apmokėjimo terminas iki 2016 m. gruodžio 30 d. Atsakovė su ieškove pagal minėtą sąskaitą – faktūrą neatsiskaitė ir liko skolinga 1985,46 Eur sumą.

9Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – vietinio mokėjimo nurodymas, PVM sąskaita – faktūra, priedas Nr. 11 prie Bendradarbiavimo sutarties, pavedimo kopijos, mokėjimo nurodymas, sąskaita už teisines paslaugas.

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 1985,46 Eur skola (CPK 6.314 straipsnis).

11Ieškovė atsakovei paskaičiavo 69,49 Eur palūkanų. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė neatsiskaitė su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas dėl 69,49 Eur palūkanų, tenkinamas.

12Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2054,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

13Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 46,00 Eur žyminis mokestis ir 60 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 106,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

15ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Termofasadai“, juridinio asmens kodas 302777214, buveinės adresas Marijampolės sav., Liudvinavo k., Dovinės 2-oji g. 15, 1985,46 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 46 ct) skolą, 69,49 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 49 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2018 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 106 Eur (vieną šimtą šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „H. C. Systems“, juridinio asmens kodas 111610657, buveinės adresas Vilniaus m., Račių g. 1, a. s. Nr.LT11 7044 0600 0122 4525, AB SEB bankas.

17Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

18Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Proceso dalyviai