Byla 2-6444-614/2012
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą

1

2Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjo S. V. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą,

Nustatė

3Pareiškėjas S. V. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V., gimęs ( - ) yra pareiškėjo tėvas.

4Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 nutartimi pareiškėjas buvo įpareigotas per trisdešimt dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pašalinti pareiškimo trūkumus - pilnai suformuluoti procesinio dokumento faktinį pagrindą (aplinkybes kuriomis grindžia savo reikalavimą), nurodyti ir pateikti įrodymų, kurie patvirtina jog pareiškėjas išnaudojo įstatymo nustatytą reikiamos aplinkybės nustatymo galimybę ikiteismine tvarka ir kad prašomas nustatyti faktas turės jam juridinę reikšmę. Teismo nutartis pareiškėjui įteikta 2012-11-13.

5Konstatuotina, jog per teismo nustatytą terminą pareiškėjas teismo nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų nepašalino, nepateikė prašymo terminą pratęsti ar jį atnaujinti. Dėl nurodytų aplinkybių yra pagrindas pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui S. V..

6Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 316 str. 2 d., 338 str., teismas,

Nutarė

7Pareiškėjo S. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui – S. V..

8Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai