Byla e2-5464-831/2019
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2019 m. liepos 5 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei D. K. dėl 264,74 Eur skolos, 23,83 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovės naudai.

52019 m. rugpjūčio 10 d. atsakovei tinkamai buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nurodyta atsakovės pareiga per 15 dienų nuo ieškinio ir jo priedų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį bei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovė ieškinyje prašo šiuo atveju priimti sprendimą už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

6Teismas

konstatuoja:

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 4 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs pavadinimas – UAB „MCB Finance“) ir atsakovė D. K. sudarė paskolos sutartį Nr. 370463 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė nurodyto dydžio paskolą. Atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolos sumą. UAB „IPF Digital Lietuva“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir suteikė paskolą. Atsakovė savo sutartinių pareigų nevykdė, su pirmine kreditore neatsiskaitė. Todėl UAB „IPF Digital Lietuva“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovų grąžinti minėtą sumą bei sumokėti delspinigius pagal Sutartį. UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. lapkričio 28 d. Gautinų sumų pirkimo pardavimo sutartimi perleido ieškovei savo reikalavimo teisę atsakovų atžvilgiu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Ieškovė šios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti skolą.

9Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (Nr. CBP-4280), vartojimo kredito sutartimi, pranešimu dėl sutarties nutraukimo, Gautinų sumų pirkimo pardavimo sutartimi, pranešimu dėl reikalavimo perleidimo, PVM sąskaitomis faktūra ir kita bylos medžiaga.

10Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paskolos sutarties sampratą, taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palūkanas (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

11Atsižvelgiant į šią nuostatą bei išdėstytas aplinkybes pripažintina, kad pagrįstai iš atsakovės yra reikalaujama sumokėti 264,74 Eur skolą, todėl ši skola priteistina.

12Ieškovė pagrįstai yra paskaičiavusi atsakovei ir reikalauja iš jų priteisti 23,83 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovės pareigą sumokėti ieškovei delspinigius nustato Sutarties bendrosios dalies 5.1 punktas. Pripažintina, kad pagrįstai iš atsakovės yra reikalaujama priteisti 23,83 Eur delspinigių, todėl šie delspinigiai priteistini.

13CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuotina, kad atsakovė privalo sumokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (288,57 Eur (264,74 Eur + 23,83 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Ieškovas byloje patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo valstybei žyminio mokesčio. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

15Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1–6.4, 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi,

17142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

18Ieškinį tenkinti visiškai.

19Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – D. K. (asmens kodas ( - ) 264,74 Eur (du šimtus šešiasdešimt keturis eurus ir 74 centus) skolos, 23,83 Eur (dvidešimt tris eurus ir 83 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (288,57 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui B2Kapital, SIA (juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas Dzirnavu g. 41-10, Ryga, Latvijos Respublika, sąsk. Nr. ( - ), akcinė bendrovė Luminor Bank, banko kodas 40100).

20Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

21Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Proceso dalyviai
1. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus... 2. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo... 3. Teismas... 4. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2019 m. liepos 5 d. buvo... 5. 2019 m. rugpjūčio 10 d. atsakovei tinkamai buvo įteiktos ieškinio ir jo... 6. Teismas... 7. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 8. Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės... 9. Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (Nr. CBP-4280), vartojimo... 10. Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai,... 11. Atsižvelgiant į šią nuostatą bei išdėstytas aplinkybes pripažintina,... 12. Ieškovė pagrįstai yra paskaičiavusi atsakovei ir reikalauja iš jų... 13. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti... 14. Ieškovas byloje patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo valstybei... 15. Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos nesiekia 3,00 Eur sumos,... 16. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1–6.4, 6.37,... 17. 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,... 18. Ieškinį tenkinti visiškai.... 19. Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – D. K. (asmens kodas ( - ) 264,74... 20. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 21. Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti...