Byla 2-1992-862/2011
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamo AB Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo skolą – 10089,64 Lt, kurią sudaro 9162,51 Lt panaudotas ir negrąžintas kreditas, 847,03 Lt nesumokėtos palūkanos už užgryninimą bankomate, 8,00 Lt nesumokėtos palūkanos už atsiskaitymus kortele, 60,00 Lt mokesčiai už pavėluotą įmokos mokėjimą, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudos; 24 procentų dydžio sutartyje nustatytas metines palūkanas, skaičiuotinas nuo neleistino banko sąskaitos kredito sumos t.y. nuo 10077,54 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

3Ieškinys teisme priimtas 2011-02-25. Ši diena laikoma bylos iškėlimo diena.

4Atsakovui 2011-03-07 apie ieškinio priėmimą teisme pranešta teismo pranešimu (CK 142 str.), išaiškintos atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas 20 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

5Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog šalys 2009-09-28 sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo (toliau – Sutartis) (6-14 b.l.). Panaudojęs nustatytą kredito limitą, atsakovas jo negrąžino. 2010-10-05 atsakovui buvo išsiųstas pranešimas, kuriuo ieškovas informavo atsakovą apie tai, kad nuo 2010-10-20 sutartis bus laikoma nutraukta (18 b.l.). Atsakovas į šį pranešimą nereagavo. Šiuo metu atsakovas yra skolingas ieškovui 10089,64 Lt (16 b.l.).

8Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 10089,64 Lt skola (LR CK 6.4 str., 6.6 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str.).

9Iš atsakovo ieškovui priteistinos 24 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuotinas nuo neleistino banko sąskaitos kredito sumos (10077,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 4.4 p.).

10Iš atsakovo ieškovui ir valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

11Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. ( - ) skolą – dešimt tūkstančių aštuoniasdešimt devynis litus ir šešiasdešimt keturis centus (10089,64 Lt), 24 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuotinas nuo neleistino banko sąskaitos kredito sumos (10077,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – tris šimtus tris litus (303,00 Lt) žyminio mokesčio ieškovo AB Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamo AB Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, į.k. 112025592, naudai.

14Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. ( - ) tris litus ir penkiasdešimt penkis centus (3,55 Lt) pašto išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

15Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

16Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai