Byla L2-14696-596/2008
Dėl teismo įsakymo išdavimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, susipažinusi su kreditoriaus UAB „Eurorenovacijos“ pareiškimu skolininkui UAB „Erama“ dėl teismo įsakymo išdavimo,

Nustatė

2Kreditorius UAB „Eurorenovacijos“ pateikė teismui pareiškimą skolininkui UAB „Erama“ dėl teismo įsakymo išdavimo.

3Pareiškimą atsisakytina priimti, kadangi jis yra aiškiai nepagrįstas (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

4Kreditorius prašo priteisti 470,82 Lt. išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Pagal CPK 98 str. nuostatas išlaidos advokato pagalbai apmokėti šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, gali būti priteistos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.6 p. nustatyta, kad rekomenduojamas priteistinas maksimalus užmokesčio dydis už pareiškimą išduoti teismo įsakymą - 0,5 Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-12-17 nutarimu Nr. 1368 nuo 2008-01-01 patvirtinta minimalioji mėnesinė alga yra 800 Lt. Vadinasi, kreditoriui išieškotinos išlaidos, susijusios su advokato, parengusio pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, pagalba negali būti didesnės kaip 400 Lt. (800 X 0,5), tuo tarpu kreditorius prašo priteisti 470,82 Lt. advokato išlaidų. Pareiškimas, kuriame pareikštas kreditoriaus reikalavimas išieškoti išlaidas advokato pagalbai apmokėti, viršijančias CPK leistiną dydį, yra aiškiai nepagrįstas.

5Esant nurodytoms aplinkybėms kreditoriaus pareiškimą atsisakytina priimti kaip aiškiai nepagrįstą, todėl nenagrinėtiną LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 1 d., 435 str. 2 d. 1 p., 4 p., teismas

Nutarė

7Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Eurorenovacijos“ pareiškimą skolininkui UAB „Erama“ dėl teismo įsakymo išdavimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

8Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą yra galutinė ir neskundžiama, tačiau neužkerta kelio, ištaisius trūkumus, įstatymo nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

9Nutarties nuorašą pasiųsti kreditoriaus atstovui.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai