Byla 2-3698-600/2012

Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2008-11-14 atsakovas su AB Parex banku sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, pagal kurią bankas įsipareigojo atidaryti atsakovui sąskaitą ir ją kredituoti iki 3000 Lt, o kredito gavėjas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Kredito gavėjui nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį, atsakovui buvo pranešta, kad sutartis nutraukta, kartu priminta, jog privaloma visiškai atsiskaityti su banku.

3Atsakovo skola ieškovui pagal sutartį yra 3000 Lt negrąžinto kredito, 623,87 Lt palūkanų, 766,75 Lt nesumokėtų delspinigių, 50 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos atidarymą. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3000 Lt negrąžinto kredito, 623,87 Lt palūkanų, 766,75 Lt nesumokėtų delspinigių, 50 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos atidarymą, 14 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3000 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentus dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2008-11-14 atsakovas su AB Parex banku sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, pagal kurią bankas įsipareigojo atidaryti atsakovui sąskaitą ir ją kredituoti iki 3000 Lt, o kredito gavėjas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles (b.l. 5-7). Kredito gavėjui nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį, atsakovui buvo pranešta, kad sutartis nutraukta, kartu priminta, jog privaloma visiškai atsiskaityti su banku (b.l. 9).

8Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis CK 6.881 str. iš jo priteistina 3000 Lt negrąžinto kredito ieškovo naudai.

9Pagal sutarties 8.1.1p. atsakovas įsipareigojo mokėti mokestį už kortelės sąskaitos tvarkymą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 50 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą (b.l. 6;13).

10Pagal 2008-11-14 sutarties nuostatas, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui sutartyje nustatytas 14 procentų metines palūkanas, tačiau nemokėjo tinkamai, todėl iš jo priteistina 623,87 Lt nesumokėtų palūkanų (CK 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).

11Pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. APL/21193 normas atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 30 proc. dydžio delspinigius per metus ( sutarties 8.1.3 p.) nuo laiku nesumokėtos sumos (b.l.6,13). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 766,75 Lt delspinigių (CK 6.71 str.).

12Sutinkamai su LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 14 proc. dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 3000 Lt kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-24) iki visiško kredito grąžinimo.

13LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (4440,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-01-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Ieškinį tenkinus, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 133 Lt žyminio mokesčio ( b.l. 1; CPK 93 str. 2 d.).

15Teisėja, remiantis LR CPK 285-286 str.,

Nutarė

16Ieškinį tenkinti.

17Priteisti ieškovui AB „Citadele“ bankas, K. K., Vilnius, į.k. 112021619, iš atsakovo M. M., a.k. ( - ) 3000 Lt (tris tūkstančius Lt) negrąžinto kredito, 623,87 Lt (šešis šimtus dvidešimt tris Lt 87 ct) palūkanų, 766,75 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt šešis Lt 75 ct) delspinigių, 50 Lt (penkiasdešimt Lt) mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 3000 Lt kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-24) iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4440,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 133 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris Lt) bylinėjimosi išlaidų.

18Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

19Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

20Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.