Byla 2-11378-781/2011
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas nurodė, kad 2010 m. lapkričio 24 d. su atsakovu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 213 per ieškovo internetinį puslapį. Ieškovas suteikė atsakovui 3 000, 00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti minėtą sumą kartu su 7, 33 procentų dydžio mėnesinėmis palūkanomis iki 2011 m. lapkričio 19 d. Atsakovas nebuvo sumokėjęs nė vienos įmokos pagal sutartį, ieškovas 2011 m. vasario 9 d., kovo 2 d. bei balandžio 6 d. siuntė pretenzijas dėl skolos padengimo ir įspėjimą dėl priverstinio išieškojimo, neapmokėjus kredito. Pranešimai liko neįteikti adresato nesuradus. Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 6 413, 80 Lt skolos (5 640, 00 Lt negrąžinto kredito su palūkanomis, 517, 71 Lt delspinigių, 256, 09 Lt aptarnavimo mokesčio); 7,33 procentų mėnesinių palūkanų nuo 3 000, 00 Lt sumos, skaičiuojant nuo dienos, kurią kreditas turėjo būti grąžintas pagal vartojimo kredito sutartį iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui teismo procesinių dokumentų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka įteikti nepavykus, vadovaujantis Vilniaus miesto

41 apylinkės teismo 2011 m. birželio 15 d. nutartimi, procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant pranešimus 2011 m. liepos 7 d. laikraštyje „Lietuvos žinios“, ir

52011 m. liepos 11 d. – „15min.lt“. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

6Ieškinys tenkintinas.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK

8285 straipsnio 2 dalis).

9Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 24 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 213 (b. l. 5–7), kuria atsakovui buvo suteiktas 3 000, 00 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo grąžinti minėtą sumą su palūkanomis iki 2011 m. lapkričio 19 d. Atsakovui nemokant eilinių įmokų pagal sutartį, ieškovas 2011 m. vasario 9 d., kovo 2 d. bei balandžio 6 d. siuntė pretenzijas dėl skolos padengimo ir įspėjimą dėl priverstinio išieškojimo, neapmokėjus kredito (b. l. 8–13), tačiau pranešimai liko neįteikti.

10Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Pažymėtina, kad pagrindinė palūkanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimąsi pinigais. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nustato CK 6.872 straipsnio 1 dalis. Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Remiantis CK 6.872 straipsnio 2 dalimi, jeigu šalys nėra sutarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos sutarties 5.3 punkte nurodyta, kad klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti sutartinius

110,5 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną.

12Remiantis minėtomis teisės normomis, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku įsiskolinimo nepadengė, ieškovo reikalavimų neginčijo, iš atsakovo priteistina 5 640, 00 Lt negrąžinto kredito ir palūkanų, 517, 71 Lt delspinigių, 256, 09 Lt aptarnavimo mokesčio, iš viso – 6 413, 80 Lt skolos.

13Ieškovas taip pat prašė priteisti 7,33 procentų mėnesinių palūkanų nuo 3 000, 00 Lt suteikto kredito sumos, skaičiuojant nuo dienos, kurią kreditas turėjo būti grąžintas pagal vartojimo kredito sutartį iki visiško prievolės įvykdymo. Pagal vartojimo kredito sutartį, kreditas turėjo būti grąžintas 2011 m. lapkričio 19 d. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad, remiantis sutartimi, palūkanos skaičiuojamos nuo 2010 m. lapkričio 24 d. iki 2011 m. lapkričio 23 d., o jei kreditas nebus grąžintas laiku, tai iki visiško prievolės įvykdymo. Taigi, iki 2011 m. lapkričio 23 d. ieškovas sutartines palūkanas yra apskaičiavęs, jos yra priteistos, todėl iš atsakovo priteistinos 7,33 procentų mėnesinių palūkanų nuo

143 000, 00 Lt suteikto kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011 m. lapkričio 24 d. iki visiško prievolės įvykdymo.

15Be mokėjimo funkcijos, palūkanos gali būti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. CK 6.210 straipsnyje numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. Prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos, jeigu skola išieškoma teismine tvarka. Jų dydis taip pat nustatytas CK 6.210 straipsnyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 192, 00 Lt žyminio mokesčio ir 129, 87 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo būdu.

17Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina 5, 79 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą (CPK 92 straipsnis).

18Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais,

Nutarė

19ieškinį tenkinti.

20Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. ( - ), 6 413, 80 Lt (šešis tūkstančius keturis šimtus trylika Lt 80 ct) skolos; 7,33 procentų mėnesinių palūkanų nuo 3 000, 00 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2011 m. lapkričio 24 d. iki visiško prievolės įvykdymo; 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 321, 87 Lt (tris šimtus dvidešimt vieną Lt 87 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Sostinės kreditai“, į. k. 302513887, naudai bei 5, 79 Lt (penkis Lt 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

21Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

22Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė,... 2. ieškovas nurodė, kad 2010 m. lapkričio 24 d. su atsakovu buvo sudaryta... 3. Atsakovui teismo procesinių dokumentų Lietuvos Respublikos civilinio proceso... 4. 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 15 d. nutartimi, procesiniai dokumentai... 5. 2011 m. liepos 11 d. – „15min.lt“. Atsakovas per nustatytą terminą... 6. Ieškinys tenkintinas.... 7. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 8. 285 straipsnio 2 dalis).... 9. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2010 m. lapkričio... 10. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties... 11. 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną.... 12. Remiantis minėtomis teisės normomis, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas... 13. Ieškovas taip pat prašė priteisti 7,33 procentų mėnesinių palūkanų nuo... 14. 3 000, 00 Lt suteikto kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011 m. lapkričio 24 d.... 15. Be mokėjimo funkcijos, palūkanos gali būti kaip kompensacija už... 16. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovo... 17. Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina 5, 79 Lt išlaidų, susijusių su... 18. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92–93... 19. ieškinį tenkinti.... 20. Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. ( - ), 6 413, 80 Lt (šešis tūkstančius... 21. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 22. Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti...