Byla 2-14732-872/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo iš atsakovės priteisti jo naudai 866, 80 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

3Atsakovei ieškinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Žirmūnų būstas“ teikia eksploatacines ir komunalines paslaugas butui, esančiam adresu esančio adresu ( - ). Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei A. K. (b. l. 9). Atsakovė už eksploatacines ir komunalines paslaugas ieškovui tinkamai nemokėjo, ir iš ieškovo pateiktos pažymos apie mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad atsakovei susidarė 866, 80 Lt skola už laikotarpį nuo 2011 m. kovo 1 d. iki 2012 m. birželio 30 d. (b. l. 11).

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. ir 4.84 str., butų, taip pat ir negyvenamųjų patalpų, savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškovu, todėl iš atsakovės priteistina 866, 60 Lt skola ieškovo naudai (CPK 178 str.).

8Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (866, 80 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės priteistinas 71 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už paiešką Nekilnojamojo turto registro, 2, 90 Lt už Gyvenojų registro tarnybos pažymą ir 181, 50 Lt už ieškinio parengimą, iš viso – 258, 40 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

10Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės A. K., gimusios 1936-06-13, gyvenančios ( - ), 866, 80 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012 m. rugpjūčio 14 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos 258, 40 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Žirmūnų būstas”, į.k. 121483222, buveinė Kalvarijų g. 156, Vilnius, naudai.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai