Byla A2-4007-570/2019
Dėl R. M. paskelbimo mirusiu pagal pareiškėjo T. M. prašymą dėl teismo sprendimo paskelbti fizinį asmenį mirusiu panaikinimo

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

2sekretoriaujant Rimai Leonavičiūtei,

3dalyvaujant pareiškėjui T. M. ir jo atstovei advokatės padėjėjai V. Š.,

4suinteresuotam asmeniui R. M., O. M., Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Marijampolės skyriui nedalyvaujant

5žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atnaujintą civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. M., R. M., Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Marijampolės skyriui dėl R. M. paskelbimo mirusiu pagal pareiškėjo T. M. prašymą dėl teismo sprendimo paskelbti fizinį asmenį mirusiu panaikinimo

6Teismas

Nustatė

7Marijampolės rajono apylinkės teismas 2005 m. kovo 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-272-374/2005 pripažino R. M., asmens kodas ( - ) gyvenusį ( - )., išvykusį iš namų ( - ), mirusiu, mirties vietą nurodant ( - ) mirties datą – teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną. Pareiškėjas T. M. pateikė prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-272-374/2005, panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 14 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-272-374/2005, kadangi paaiškėjo, kad jo tėvas R. M. yra gyvas ir gyvena ( - ). Teismas 2019 m. gegužės 24 d. nutartimi procesą atnaujino ir bylą nagrinėja iš esmės. Pareiškėjas T. M. savo pareiškimą palaiko, prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 14 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-272-374/2005 ir leisti atsiradusį tėvą parsivežti gyventi į ( - ). Nurodė, kad 2005-03-14 teismas nusprendė pripažinti jo tėvą R. M. mirusiu, kadangi jis ( - ) su savimi turėdamas didelę pinigų sumą, kas sudarė mirties grėsmę, išvyko iš namų ir pradingo. Buvo užvesta paieškos byla, 2004-05-26 kaip nerezultatyvi nutraukta, jokių duomenų apie R. M. buvimo vietą nebuvo. Visi buvo įsitikinę, jog jis dėl verslo reikalų buvo nužudytas. Tačiau visai neseniai, t.y. 2019 m. kovo mėnesį su juo per socialinius tinklus susisiekė socialinės globos namų darbuotoja iš ( - ), R. F. Respublikos ir paaiškino, jog jo tėvas gyvas ir reikalingas visokeriopos pagalbos. Paaiškėjo, jog jį informavo ( - ) socialinės politikos ministerijos ( - ) valstybinės biudžetinės socialinio aprūpinimo įstaigos „Asmenų neturinčių gyvenamosios ir darbo, ( - )“ (toliau- Centras) darbuotoja, kuri informavo apie teismo pripažinto mirusiu jo tėvo R. M. buvimo vietą. Iš pradžių pas tėvą nuvyko jo motina, kuri įsitikino, kad tai buvęs jos sutuoktinis, vėliau susitikti nuvyko ir jis. Buvo atlikta atpažinimo procedūra, kurios metu tikrai tapo aišku, kad surastas asmuo yra jo tėvas R. M.. Tačiau jis neturi Rusijos pilietybės, jokių dokumentų, pinigų, yra sunkiai sergantis ir dėl tos priežasties kirsti Lietuvos sienos negali.

8Suinteresuotam asmeniui R. M., Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Marijampolės skyriui apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl dalyvaujančių byloje asmenų sutikimu byla nagrinėjama iš esmės be jo dalyvavimo (LR CPK 443 str. 5 d.)

9Pareiškėjai O. M. (F.) procesiniai dokumentai įteikti jos seseriai, atsiliepimų negauta, minėtas asmuo į posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl dalyvaujančių byloje asmenų sutikimu byla nagrinėjama iš esmės be O. M. (F.) dalyvavimo (LR CPK 443 str. 5 d.)

10Liudytoja I. M. nurodė, jog ji yra buvusi R. M. sutuoktinė, jo vaikų motina. Prieš jam išvykstant gyventi į ( - ), jie jau buvo nutraukę santuoką. Ji sužinojusi, kad R. M. atsirado sveikas ir gyvas, pati pirmoji nuvažiavo į ( - ), socialinės globos namus ir neginčijamai atpažino savo buvusį sutuoktinį. Patvirtino, kad tai tikrai tas pats asmuo, kuris teismo sprendimu buvo pripažintas mirusiu.

11Pareiškėjo T. M. pareiškimas tenkintinas visiškai, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 14 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-272-374/2005 naikintinas

12Dalyvaujančių byloje asmenų, liudytojos I. M. paaiškinimais, kita bylos medžiaga nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2005 m. kovo 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-272-374/2005 pripažino R. M., asmens kodas ( - ) gyvenusį ( - ), išvykusį iš namų ( - ), mirusiu, mirties vietą nurodant ( - ), mirties datą – teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

13Pareiškėjo T. M. prašymu 2019-05-24 teismo nutartimi buvo atnaujintas procesas šioje byloje CPK 366 str. 1 d. nurodytais pagrindais, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, jog asmuo, pripažintas mirusiu surastas gyvas R. F. Respublikoje, Sovetsko ( - ) .

14Civilinio kodekso 2.32 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu.

15Todėl atsižvelgiant į anksčiau išdėstytų aplinkybių visetą, naikintinas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 14 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-272-374/2005, kuriuo R. M., asmens kodas ( - ) buvo pripažintas mirusiu.

16Kadangi pareiškimas tenkintinas visiškai, iš pareiškėjo T. M. valstybei priteistina 10,88 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93, 96 str.).

17Atsižvelgiant į tai, kad asmuo kuris buvo pripažintas mirusiu, negali sugrįžti į savo valstybę, neturi jokių dokumentų, lėšų pragyvenimui, yra ligotas, ypatingu atveju, teismo sprendimas šioje dalyje vykdytinas skubiai (CPK 283 str. 1 d. 4 p.)

18Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 290, 291 str., 371 str. 1 d. 3 p., 2 d.

Nutarė

19pareiškėjo T. M. prašymą tenkinti visiškai.

20Panaikinti 2005 m. kovo 14 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-272-374/2005, kuriuo R. M., asmens kodas ( - ) buvo pripažintas mirusiu.

21Leisti teismo sprendimą vykdyti skubiai.

22Priteisti valstybei iš pareiškėjo T. M. a.k ( - ) 10,88 Eur (dešimt eurų, 88 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sąskaitą, įmokos kodas 5660.

23Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Proceso dalyviai
1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta... 2. sekretoriaujant Rimai Leonavičiūtei,... 3. dalyvaujant pareiškėjui T. M. ir jo atstovei advokatės padėjėjai V. Š.,... 4. suinteresuotam asmeniui R. M., O. M., Valstybinio socialinio draudimo Fondo... 5. žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atnaujintą... 6. Teismas... 7. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2005 m. kovo 14 d. sprendimu... 8. Suinteresuotam asmeniui R. M., Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos... 9. Pareiškėjai O. M. (F.) procesiniai dokumentai įteikti jos seseriai,... 10. Liudytoja I. M. nurodė, jog ji yra buvusi R. M. sutuoktinė, jo vaikų motina.... 11. Pareiškėjo T. M. pareiškimas tenkintinas visiškai, Marijampolės rajono... 12. Dalyvaujančių byloje asmenų, liudytojos I. M. paaiškinimais, kita bylos... 13. Pareiškėjo T. M. prašymu 2019-05-24 teismo nutartimi buvo atnaujintas... 14. Civilinio kodekso 2.32 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu paskelbtas... 15. Todėl atsižvelgiant į anksčiau išdėstytų aplinkybių visetą,... 16. Kadangi pareiškimas tenkintinas visiškai, iš pareiškėjo T. M. valstybei... 17. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo kuris buvo pripažintas mirusiu, negali... 18. Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 290, 291 str., 371 str. 1... 19. pareiškėjo T. M. prašymą tenkinti visiškai.... 20. Panaikinti 2005 m. kovo 14 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą... 21. Leisti teismo sprendimą vykdyti skubiai.... 22. Priteisti valstybei iš pareiškėjo T. M. a.k ( - ) 10,88 Eur (dešimt eurų,... 23. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno...