Byla 2-6484-934/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. T., T. T. ir J. N. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 1 696,32 Lt skolą, 114,08 Lt delspinigius, 5 proc. procesines palūkanas bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.

3Procesiniai dokumentai atsakovams buvo įteikti 2012 m. lapkričio 2 d. Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra. Atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovams išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir atsakovų atžvilgiu priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkinamas visiškai.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Butas, esantis ( - ), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, o ieškovas pagal 2008 m. gegužės 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimą Nr. 1-474 ši butą valdo patikėjimo teise. 2007 m. gruodžio 5 d. tarp VŠĮ „Vilniaus butai“ ir atsakovės A. T. buvo sudaryta Socialinio būsto terminuota gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1.40-T07/0100 (toliau – Sutartis) pagal kurią atsakovei ir jos šeimos nariams buvo išnuomotas butas, esantis ( - ), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Iš šios Sutarties tarp šalių susiklostė sutartiniai gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 str.). 2012 m. balandžio 4 d. buto patikrinimo metu ieškovas nustatė, jog bute faktiškai gyvena atsakovė ir pilnamečiai jos šeimos nariai: J. N., T. T., todėl iš Sutarties bei CK 6.589 str. 1 d. atsakovams kilo solidarioji pareiga mokėti ieškovui nuomos mokestį. Atsakovams šios pareigos nevykdant, iš jų solidariai priteisiamas 1 696,32 Lt nuomos mokestis už laikotarpį nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d. (CK 1.138 str. 4 p., 6.213 str.).

7Ieškovui iš atsakovų solidariai priteisiami 114,08 Lt delspinigiai (Sutarties 36 p., CK 6.256 str., 6.258 str.) ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteisiamos 3,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

9Ieškovas pateikdamas teismui ieškinį buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl tenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamas 72,00 Lt žyminis mokestis valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.)

10Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

12Priteisti solidariai iš A. T., a. k. ( - ) T. T., a. k. ( - ) ir J. N., gim. 1972-09-27, 1 696,32 Lt skolą, 114,08 Lt delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 3,00 Lt bylinėjimosi išlaidas SĮ „Vilniaus miesto būstas“, įm.k. 124568293, naudai.

13Priteisti iš atsakovų A. T., a. k. ( - ) T. T., a. k. ( - ) ir J. N., gim. ( - ), lygiomis dalimis 72,00 Lt žyminį mokestį valstybės naudai.

14Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

15Sprendimas už akių negali būti atsakovų skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

16Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Proceso dalyviai