Byla 2-10097-528/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 3311,59Lt įsiskolinimo už patiektą vandenį, procesines palūkanas – 5% nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 100,-Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt išlaidas už teisinių procesinių dokumentų parengimą (b.l.3-5).

3Atsakovei procesiniai dokumentai 2011 05 06 įteikti asmeniškai (b.l.31). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių už laikotarpį nuo 1998 m. vasario mėn. iki 2011 m. kovo mėn., VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija, 2011 03 28 Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašo apie asmenį – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už jai patiektą ir nukanalizuotą vandenį (CPK 285 str. 2d., b.l.16-22). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai - iš atsakovės ieškovui priteistina 3311,59 Lt įsiskolinimas už patiektą ir nukanalizuotą vandenį, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 04 22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.200 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str.).

6Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 99,-Lt žyminio mokesčio (vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nuostatomis dėl piniginių prievolių į biudžetą apvalinimo, turėjo būti sumokėta 99,-Lt žyminis mokestis), 423,50 Lt išlaidos už teisinių procesinių dokumentų parengimą, o valstybei priteistinos 7,63 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str.1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 93 str. 1d., 96, 98 str., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d., b.l.2,6-14,23-26).

7Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovės L. P. (a.k( - ) gyv. ( - )) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ), AB SEB bankas) 3311,59Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų vienuolikos litų 59ct) įsiskolinimą už patiektą vandenį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 04 22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 99,-Lt (devyniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio ir 423,50 Lt (keturių šimtų dvidešimt trijų litų 50ct) išlaidas už teisinių procesinių dokumentų parengimą.

10Priteisti iš atsakovės L. P. (a.k( - ) gyv. ( - )) 7,63 Lt (septynių litų 63ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

11Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai