Byla 2-10091-528/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 4499,63Lt įsiskolinimo už patiektą vandenį, procesines palūkanas – 5% nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 135,-Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt išlaidas už teisinių procesinių dokumentų parengimą (b.l.3-5).

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011 04 29 CPK 123 str. 3d. numatyta tvarka (b.l.29). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio už laikotarpį nuo 2004 m. liepos mėn. iki 2011 m. vasario mėn., VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija, 2011 03 28 Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašo apie asmenį – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo sumokėti už jam tiekiamą ir nukanalizuojamą vandenį (CPK 285 str. 2d., b.l.16-20). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai - iš atsakovo ieškovui priteistina 4499,63Lt įsiskolinimas už patiektą vandenį 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 04 22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.200 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str.).

6Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 135,-Lt žyminis mokestis, 423,50 Lt išlaidos už teisinių procesinių dokumentų parengimą, o valstybei priteistinos 7,63 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str.1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 93 str. 1d., 96, 98 str., b.l.2,6-14,21-24,).

7Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo R. B. (a.k( - ) gyv. ( - )) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ), AB SEB bankas) 4499,63Lt (keturių tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimt devynių litų 63ct) įsiskolinimą už patiektą mokestį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 04 22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 135,-Lt (vieno šimto trisdešimt penkių litų) žyminį mokestį ir 423,50 Lt (keturių šimtų dvidešimt trijų litų 50ct) išlaidas už teisinių procesinių dokumentų parengimą.

10Priteisti iš atsakovo R. B. (a.k( - ) gyv. ( - )) 7,63 Lt (septynių litų 63ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

11Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai