Byla 2-15866-364/2011
Dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „DnB NORD Bankas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas AB „DnB NORD Bankas“ 2011-08-03 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V. K. – 4048,89 EUR skolos, 644,15 EUR delspinigių, 375,21 EUR palūkanų, 9,43 proc. metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (4048,89 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 525,00 Lt žyminio mokesčio.

3Atsakovui V. K., LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, 2011-08-16 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo numatytu terminu, atsiliepimo į ieškinį jis nepateikė. Todėl, esant ieškovo AB „DnB NORD Bankas“ prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-15866-364/2011 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų AB „DnB NORD Bankas“ pateiktų įrodymų – 2008-11-20 Kreditavimo sutarties Nr. 2500-2008-54710 (b.l. 6-13), Įmokų mokėjimų grafiko (b.l. 14-15), 2010-05-04 Pranešimo (b.l. 16), taip pat kt. dokumentų – vertinimą, bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, liudijančių, kad skola, delspinigiai bei palūkanos yra sumokėti, darytina išvada, jog pasitvirtinus minėtų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Kadangi 2011-08-03 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui AB „DnB NORD Bankas“ iš atsakovo V. K. priteistina – 4048,89 EUR skolos, 644,15 EUR delspinigių, 375,21 EUR palūkanų, 9,43 proc. metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (4048,89 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 525,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str. – 287 str.).

6Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo taip pat priteistina 5,81 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo V. K. ( - ) – 4048,89 EUR (keturis tūkstančius keturiasdešimt aštuonis eurus, 89 ct.) skolos, 644,15 EUR (šešis šimtus keturiasdešimt keturis eurus, 15 ct.) delspinigių, 375,21 EUR (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus, 21 ct.) palūkanų, 9,43 proc. metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (4048,89 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2011-08-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 525,00 Lt (penkis šimtus dvidešimt penkis litus) žyminio mokesčio, ieškovui AB „DnB NORD Bankas“ (į.k. 112029270, buveinė: J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a.s. Nr. LT 074010049500098679, AB „DnB NORD Bankas“).

10Priteisti iš atsakovo V. K. ( - ) - 5,81 Lt (penki Lt, 81 ct.) pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

11Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

12Ieškovas sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai