Byla 2-3929-221/2011
Dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, pareikštą atsakovui D. P

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SMScredit.lt“ ieškinį dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, pareikštą atsakovui D. P., ir

Nustatė

2ieškovė UAB „SMScredit.lt“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo D. P. 1680 Lt skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4).

3Ieškinyje nurodyta, kad 2009-01-30 tarp ieškovės ir atsakovo pagal UAB „SMScredit.lt“ bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovė atsakovui paskolino 500 Lt. Paskolos sutarties terminas – 30 dienų, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2009-03-01, palūkanos, numatytos už naudojimąsi paskola (paskolos sutarties mokestis) – 100 Lt, tačiau laiku negrąžino paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio (palūkanų), taigi pažeidė sutarties sąlygas. Nuo 2009-03-02, remiantis bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2. punktu, atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymą. Atsakovas savo prievolės neįvykdė iki šiol, delspinigiai šiuo atveju yra skaičiuotini už 180 dienų, remiantis bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2. punktu, yra skaičiuojami 1 procento dydžio delspinigiai nuo uždelstų mokėjimų, taigi, delspinigių dydis už 180 dienų yra 1080 Lt. Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nepadengė, ieškovė kreipėsi į teismą.

4Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2011-03-01 įteikti viešo paskelbimo būdu (skelbta laikraščiuose „Lietuvos žinios“ ir „Kauno diena“), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d., 4 d.).

5Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą. (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2010-12-23 mokėjimo nurodymu Nr. 186 (b.l. 5); Gyventojų registro tarnybos pažyma apie asmens gyvenamąją vietą (b.l. 6);VSDFV pažyma apie asmens darbovietę (b.l. 7); Bendrosiomis paskolos sutarties sąlygomis (civilinė byla Nr. L2-18899-634/2010, b.l. 4-7); 2009-01-30 Registracijos paraiškos patvirtinimu (civilinė byla Nr. L2-18899-634/2010, b.l. 8); 2009-03-01 sąskaita (civilinė byla Nr L2-18899-634/2010, b.l. 9); Paaiškinimu dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (civilinė byla Nr. L2-18899-634/2010, b.l. 12); dokumentais, patvirtinančiais atsakovo informavimą apie bylos teisme iškėlimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 16-20).

7Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

8Ieškinys tenkintinas visiškai. (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.716 str.).

9Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą grąžinti jam suteiktą paskolą, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1680 Lt skola.

10Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 d. numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 str. Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

11Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu, valstybei - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96, 98 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Nutarė

13ieškinį visiškai patenkinti.

14Priteisti ieškovei – UAB „SMScredit.lt“, įmonės kodas 301881644, buveinė - Jonavos g. 254A, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovo D. P., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), Kaune, 1680 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimties Lt) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 67 Lt (šešiasdešimt septynis Lt) žyminio mokesčio, 138,34 Lt (vieną šimtą trisdešimt aštuonis Lt 34 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

15Priteisti valstybei iš atsakovo D. P., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), Kaune, 15,39 Lt (penkiolika Lt 39 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

16Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė turi teisę per 30 d. skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai