Byla 2-417-808/2011

1Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,

2susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo savivaldybės įmonės „V.M.B.“ ieškinį atsakovui L. G., trečiajam asmeniui L. K. dėl įsiskolinimo už buto nuomą priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo L. G. priteisti 1 396,10 Lt įsiskolinimo už buto nuomą už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2010-10-31, 104,66 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas už buto, esančio adresu ( - ), nuomą minėtu laikotarpiu nemokėjo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

4Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo išsiųstas pranešimas pateikti atsiliepimus į ieškinį, tačiau procesinių dokumentų ieškovo nurodytu L. G. gyvenamosios vietos adresu ( - ) įteiti nepavyko (b.l. 35, 39). Duomenų apie kitą atsakovo gyvenamąją ar darbo vietą taip pat nėra (b.l. 37). Todėl procesinius dokumentus atsakovui nuspręsta įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo teisines pasekmes informuojant skelbimais vietiniame ir respublikiniame dienraščiuose (LR CPK 130 str.). Vis dėlto, atsakovui L. G. tinkamai įteikus procesinius dokumentus viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 47), šis atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė.

5Trečiajam asmeniui L. K. vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo išsiųstas pranešimas pateikti atsiliepimą į ieškinį, kurie buvo tinkamai įteikti (b.l. 34). Tačiau tretysis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

7Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

8Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo apie butą adresu ( - ) (b.l. 5), pažymos apie atsakovo gyvenamąją vietą (b.l. 6), 1982-10-13 gyvenamosios patalpos orderio Nr. 039347 nuorašo (b.l. 8-9), pažymos apie įsiskolinimą už buto nuomą (b.l. 15), delspinigių paskaičiavimo lentelės (b.l. 16), mokesčių paskaičiavimo lentelių (b.l. 17, 1, 19) – matyti, kad ieškinyje nurodytų laikotarpiu atsakovas už minėto buto nuomą visiškai nemokėjo, todėl skola už nuomą iš atsakovo L. G. priteistina teisminiu keliu (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str., Vilniaus miesto savivaldybės 2007-03-21 sprendimu Nr. 1-1570 „Dėl socialinio būsto nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos tvirtinimo“).

9Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas. Atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti nuomos mokesčius terminą, todėl iš jo priteistini Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ dalinio pakeitimo, 1.3 punkte numatyto dydžio delspinigiai (CK 6.70-6.72, 6.245 str.). Prie ieškinio pridedama delspinigių skaičiuotė (b. l. 16) patvirtina, kad prašoma priteisti delspinigių suma – 104,66 Lt – paskaičiuota teisingai.

10Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos įstatyminės 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

11Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 3,00 Lt (tris litai 00 ct) ir 131,83 Lt (vienas šimtas trisdešimt vienas litas 83 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, iš viso: 134,83 Lt (vieną šimtą trisdešimt keturi litai 83 ct) bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

12Iš atsakovo į valstybės pajamas priteisti 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 14,28 Lt (keturiolika litų 28 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

13Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Priimti sprendimą už akių.

16Priteisti iš atsakovo L. G. (L. G.), asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ieškovo savivaldybės įmonės „V.M.B.“, į.k. ( - ) buveinės adresas ( - ), naudai 1 396,10 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt šešis litus 10 ct) įsiskolinimo už buto nuomą laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2010-10-31, 104,66 Lt (vieną šimtą keturis litus 66 ct) delspinigių, iš viso – 1 500, 76 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų 31 ct), 134,83 Lt (vieną šimtą trisdešimt keturis litus 83 ct) bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. dydžio metinės palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2011-01-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

17Iš atsakovo L. G. (L. G.), asmens kodas ( - ) į valstybės pajamas priteisti 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio 14,28 Lt (keturiolika litų 28 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu, iš viso: 81,28 Lt (aštuoniasdešimt vieną litą 28 ct), kurios mokamos banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. ( - ), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus, kvitas pateikiamas teismui.

18Atsakovas L. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovas savivaldybės įmonė „V.M.B.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai