Byla 2-14100-779/2012
Dėl skolos, delspinigių priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, sekretoriaujant Vasarei Žilinskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Laimai Saulevičiūtei, atsakovės atstovui advokatui Eimantui Šriupšai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Savivaldybės įmonės ”Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos, delspinigių priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 780,19 Lt skolos su delspinigiais už socialinio būsto, esančio ( - ), nuomą už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-07-31, 2674,77 Lt skolos už šilumos energiją už atsakovės iš savivaldybės nuomojamą gyvenamąją patalpą, už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-07-31. Taip pat prašė priteisti 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su ieškiniu sutinka, dėl sunkios turtinės padėties prašė 7 mėnesių laikotarpiui atidėti skolos sumokėjimo terminą, vėliau skolos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui.

4Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus palaikė, nesutiko su skolos atidėjimu ir jos išdėstymu.

5Atsakovės atstovas nurodė, kad atsakovė ieškinį pripažįsta, palaikė reikalavimą dėl skolos sumokėjimo termino atidėjimo šildymo sezonui ir skolos išdėstymo.

6Ieškinys tenkintinas iš dalies.

7Nustatyta, kad buto ( - ), savininkas yra Vilniaus miesto savivaldybė, kuri patikėjimo teise naudoti ir valdyti butą perdavė ieškovui (b.l. 4, 22). Minėtame bute nuomininko teisėmis gyvena atsakovė, kuri naudojasi teikiamomis paslaugomis (b.l.8-9). Atsakovei nemokant už nuomą, laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-07-31 susidarė 760,72 Lt įsiskolinimas. Taip pat atsakovė įsiskolino 2674,77 Lt už patiektą į butą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-07-31. Atsakovei sutinkant su skola, ji turi sumokėti iš viso 3435,49 Lt įsiskolinimą ieškovui (CK 6.38, 6.583, 6.584, 6.589 str.).

8Ieškovo reikalavimas delspinigių dalyje netenkintinas.

9Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybas gali nustatyti įstatymas, sutartis ar teismo sprendimas. Ieškovas reikalavimą priteisti delspinigius grindžia 1996-10-04 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1161. Tačiau LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str. 2 d. numato, kad nuo delspinigių atleidžiami socialiai remtini asmenys. Atsakovei yra skirta socialinė pašalpa ir Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-08-09 sprendimu Nr. (1.7.)-S-2558-12 atsakovei garantuojama ir apmokama 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Todėl J. J. laikytina socialiai remtina ir 19,47 Lt dydžio delspinigiai iš jos nepriteistini, nors atsakovė dėl jų priteisimo neprieštaravo (b.l. 36, CPK 42 str. 2 d.).

10Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3435,49 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2012-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Iš atsakovės priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 3 Lt už duomenų paiešką nekilnojamojo turto registre (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.). Iš atsakovės, kuri atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, nepriteistinas žyminis mokestis valstybei, taip pat valstybės naudai nepriteistinos pašto išlaidos, kurios neviršija 10 litų.

12CPK 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Taigi, įstatymas suteikia teisę teismui parinkti vieną iš nurodytų būdų skolininkui įvykdyti prievolę - arba sprendimo vykdymą atidėti, arba išdėstyti, arba pakeisti vykdymo tvarką. Ši teismo teisė įgyvendinama nustatant bylą pralaimėjusiam asmeniui (skolininkui) terminą įvykdyti prievolei, kurią skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Lengvatinio termino nustatymu siekiama užtikrinti socialinį teisingumą, todėl atidėti arba išdėstyti teismo sprendimo vykdymą galima tada, kai tokį procesinį sprendimą lemia socialiai reikšmingos aplinkybės. Atsakovė prašo sprendimo vykdymą ir atidėti, ir išdėstyti. Toks prašymas negali būti tenkintinas. Sprendimo vykdymas dalyje dėl pagrindinės skolos priteisimo iš atsakovės išdėstytinas, nors išdėstymui teismo posėdžio metu prieštaravo ieškovo atstovė. Atsižvelgtina, kad vienintelis atsakovės pragyvenimo šaltinis yra socialinės pašalpos ir išmokos vaikams (b.l. 39). Atsakovė niekur nedirba, augina penkis mažamečius vaikus (b.l. 38). Akivaizdu, kad atsakovei, kaip daugiavaikei motinai, yra sunku pragyventi už gaunamas socialines pašalpas, skirtas vaikams, Vilniaus mieste bei suteikti mažamečiams vaikams normalias gyvenimo sąlygas, apsaugoti vaikų interesus, užtikrinti jų normalų vystymąsi. Sprendimo dėl atsakovei reikšmingos – 3435,49 Lt skolos neatidėliotinas vykdymas gali sukelti sunkias pasekmes atsakovei, t.y. gali grėsti iškeldinimas iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, kas prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams. Todėl, kaip išimtinė priemonė, siekiant nepažeisti atsakovės konstitucinės teisės dėl žmogaus orumo gynimo, sprendimo dėl 3435,49 Lt skolos sumos vykdymas išdėstytinas vienerių metų terminui, mokant po 286,29 Lt per mėnesį.

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 271 straipsniais,-

Nutarė

14Ieškinį tenkinti iš dalies.

15Priteisti iš atsakovės J. J., a.k. ( - ) 3435,49 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3435,49 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo Savivaldybės įmonės ”Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai.

16Kitą ieškinio dalį atmesti.

17Sprendimo dėl 3435,49 Lt skolos sumos mokėjimas išdėstomas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant J. J. mokėti kas mėnesį Savivaldybės įmonei ”Vilniaus miesto būstas“ 286,29 Lt iki pilno skolos padengimo.

18Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai