Byla 2-1625-775/2011
Dėl teisių ir pareigų perkėlimo, įkeitimo sutarties ir varžytinių akto pripažinimo negaliojančiais

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė civilinėje byloje pagal ieškovo V. K. patikslintą ieškinį atsakovams E. A., UAB “Eglenda“, AB „Ūkio bankas“, I. K., Z. M., Kėdainių rajono 1 notarų biuro notarei A. Rabačiauskienei, LR Teisingumo ministerijai, VĮ Registrų centrui, trečiajam asmeniui D. K. dėl teisių ir pareigų perkėlimo, įkeitimo sutarties ir varžytinių akto pripažinimo negaliojančiais

Nustatė

22011 02 01 teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus. Ieškovas buvo įpareigotas kuo skubiau patikslinti atsakovų E. A., UAB „Eglenda“ bei trečiojo asmens D. K. gyvenamąja vietą ir buveinę, pasiūlyta ieškovui atsakovams ir trečiajam asmeniui teismo šaukimus į 2011 03 07 parengiamąjį posėdį įteikti pačiam, per antstolį ar kitais CPK 117-123, 129-130 str. nustatytais būdais. Pažymėta, jog pranešimas CPK 130 str. numatytu būdu turi būti paskelbtas ne vėliau kaip prieš 14 dienų iki teismo posėdžio dienos.

3Ieškovo atstovei advokatei Rūtai Čilinskaitei nutartis dėl trūkumų pasirašytinai įteikta 2011 02 04 (b.l. 24, III t.), tačiau nustatytu terminu ieškovas nurodytų trūkumų nepašalino, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, todėl jo patikslintas ieškinys, nepašalinus trūkumų, paliktinas nenagrinėtu ( CPK 296 str. 1d. 11p.).

4Ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis ( CPK 87 str. 1d. 3p., b.l. 14, I t., b. l. 40, II t., b.l. 69, II t. ).

5Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 296 str.1d. 11p., 298 str.,

Nutarė

6Ieškovo V. K. patikslintą ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-1625-775/2011 palikti nenagrinėtą.

7Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, pavesti grąžinti V. K. ( a/k ( - ) 1050 Lt (vienas tūkstantis penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio, jo sumokėto pagal 2010 03 25 žyminio mokesčio įmokos kvitą per Lietuvos paštą, 2010 07 30 žyminio mokesčio įmokos kvitą per Lietuvos paštą ir pagal 2010 09 15 įmokos mokėjimo kvitą per Swedbank, AB.

8Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai