Byla 2-3511-364/2012
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Ūkio banko lizingas” ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB “Ūkio banko lizingas” 2012-01-19 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo E. J. – 6632,52 Lt skolos, 4775,41 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 343,00 Lt žyminio mokesčio ir 91,55 Lt kitų išlaidų.

3Atsakovui E. J., 2012-02-13 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, įteikus procesinius dokumentus, jis nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, esant ieškovo UAB “Ūkio banko lizingas” prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-03511-364/2012 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2010-03-26 Vartojimo kredito sutarties Nr. C003057662 (b.l. 7-8), Įsiskolinimo paskaičiavimo (b.l. 9) bei kt. dokumentų – vertinimą, bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas už jam suteiktą kreditą yra sumokėtas, darytina išvada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi 2012-01-19 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui UAB “Ūkio banko lizingas” iš atsakovo E. J. priteistina – 6632,52 Lt skolos, 4775,41 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 343,00 Lt žyminio mokesčio ir 91,55 Lt kitų išlaidų (LR CPK 285 str., 286 str.).

6Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str.,

Nutarė

7Ieškinį tenkinti.

8Priteisti iš atsakovo E. J. (a.k. ( - ), gyv. ( - )) – 6632,52 Lt (šeši tūkstančiai šeši šimtai trisdešimt du Lt, 52 ct.) skolos, 4775,41 Lt (keturi tūkstančiai septyni šimtai septyniasdešimt penki Lt, 41 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2012-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 343,00 Lt (trys šimtai keturiasdešimt trys Lt) žyminio mokesčio ir 91,55 Lt (devyniasdešimt vienas Lt, 55 ct.) kitų išlaidų, ieškovui UAB “Ūkio banko lizingas” (į.k. 234995490, buveinė: K. Donelaičio g. 60, Kaunas, a.s. Nr. 197011700022467835, AB „Ūkio bankas“).

9Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

10Ieškovas turi teisę apskųsti sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai