Byla e2-7088-670/2018
Dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

2rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė SIA „B2Kapital“ ieškiniu prašo iš atsakovo R. J. priteisti 305,91 skolos, 27,53 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).

8Atlikus formalų SIA „B2Kapital“ pateiktų įrodymų: paskolos sutarties Nr. 1372576 išrašo, gautinų sumų pirkimo pardavimo sutarties išrašo, įspėjimo, pranešimų ir kitų dokumentų tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovas R. J. ir UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas UAB „IPF Digital Lietuva“) (toliau-Pradinis kreditorius) elektroninio ryšio priemonėmis tinklalapyje www.credit24.lt, 2014 m. sausio 30 d. sudarė paskolos sutartį (toliau-Sutartis) Nr. 1372576, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 843,97 Eur paskola. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas ir visą suteiktą paskolą grąžinti per 600 dienų. Atsakovas nesilaikė nustatyto paskolos grąžinimo grafiko, todėl Pradinis kreditorius vienašališkai nutraukė sutartį. 2016 m. lapkričio 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį Pradinis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieškovui. Rašytiniu pranešimu ieškovas informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą. Pagal sutartį atsakovas liko skolingas 305,91 Eur skolos (265,45 Eur suteiktos paskolos dalis ir 40,46 Eur mokėtinos palūkanos pagal Sutartį).

9Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.256 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties 5.1 punktą, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Šiuo atveju atsakovas ieškovui turi sumokėti 27,53 Eur delspinigių.

10Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 305,91 Eur skolos ir 27,53 Eur delspinigių

11Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei, kurias sudaro 50 Eur už suteiktas teisines paslaugas ir 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

13Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

14Ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo R. J., a. k. ( - ) 305,91 Eur (tris šimtus penkis Eur 91 ct) skolos, 27,53 Eur (dvidešimt septynis Eur 53 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65 Eur (šešiasdešimt penkis Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas: Latvija, Ryga, Dzirnavu iela 41-10, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB Luminor bankas, banko kodas 40100.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė SIA „B2Kapital“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

18Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai