Byla 2-923-887/2012
Dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo bei išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovo Kauno miesto apylinkės prokuratūros atstovei Vestai Muckienei, atsakovei Ž. J., trečiojo asmens VšĮ Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ atstovei Jurgitai Bulotienei, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto apylinkės prokuratūros ieškinį atsakovei Ž. J., trečiajam asmeniui VšĮ Vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo bei išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Nustatė

2Ieškovas Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroras (toliau ieškovas) prašo atskirti vaiką – M. J., gim. ( - ), a.k. ( - ) nuo motinos Ž. J., a.k. ( - ) nustatyti M. J. nuolatinę globą ir gyvenamąją vietą vaikų globos institucijoje – VšĮ Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“; priteisti iš atsakovės Ž. J. išlaikymą sūnui M. J. po 130,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pareiškimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymą uzufrukto teise pavedant tvarkyti VšĮ Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“; priteisti iš atsakovės žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

3Ieškovo atstovė Vesta Muckienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad Ž. J. turi nepilnametį sūnų M. J., kurio tėvystė yra nenustatyta. Atsakovė serga psichikos liga, 7 kartus gydyta ligoninėse, vaikas gimė motinai gydantis nuo psichikos ligos. Vaikui gimus, motina juo nesirūpino, nustačius vaikui globą, jo nelankė. Atsakovė buvo nutarusi vaiką atiduoti, tačiau apsigalvojo. Atsakovės gyvenimo sąlygos netinkamos vaikui gyventi, ji negalėtų vaiku pasirūpinti (b.l. 57).

4Atsakovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka, gauna 720,00 Lt pajamas per mėnesį, todėl turės galimybes mokėti vaikui išlaikymą, vaiką aplankė kelis kartus, daugiau paaiškinti nieko nenorėjo (b.l. 57).

5Ieškinys tenkintinas.

6Atsakovė Ž. J., a.k. ( - ) yra M. J., gim. ( - ), a.k. ( - ) motina, vaiko tėvystė nenustatyta (b.l. 8, 9). Atsakovė VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre lankosi nuo 2000-09-13, Diagnozė: paranoidinė šizofrenija, epizodinė su progresuojančiu defektu eiga. Ligos pobūdis lėtinis, dėl to reikalingas nuolatinis ambulatorinis gydymas ir stebėjimas (b.l. 10,11, 30, 48-52). Vaikas nuo gimimo atskirtas nuo motinos ir apgyvendintas Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ (b.l. 12-14). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-05-16 įsakymu Nr. A-( - ) M. J. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ (b.l. 15). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-06-02 Šeimos aplankymo akte Nr. 19-10-1425 nurodyta, kad Ž. J. gyvenamajame būste kūdikiui sąlygos augti bei vystytis netinkamos (b.l. 16). Atsakovė Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-06-07 įsakymu Nr. A-2125 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą jos vaikui nustačius laikinąją globą (b.l. 18). Atsakovė Ž. J. nedirba, pragyvena iš pašalpos (b.l. 57). Teismo posėdyje, taip pat teismui pateiktame atsiliepime trečiojo asmens Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ atstovė nurodė, kad atsakovė savo vaiku pasirūpinti negali, visiškai nesuvokia vaiko poreikių, vaiką aplankė vos keletą kartų (b.l. 39, 57). Iš byloje pateiktų įrodymų darytina išvada, kad atsakovė Ž. J. negali rūpintis, auklėti, ugdyti sūnaus, kad jis taptų visaverčiu visuomenės nariu, negali užtikrinti jam tinkamų gyvenimo sąlygų dėl sveikatos būklės.

7CK 3.179 str. numatyta, kai tėvai negyvena kartu su vaikais dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos).

8Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus, šalių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, daro išvadą, kad atsakovė Ž. J. dėl nuo jos nepriklausančių aplinkybių, t.y. dėl ligos pobūdžio ir sunkumo, jos veiksmuose neesant jos kaltės, negali tinkamai ir atsakingai rūpintis savo mažamečiu sūnumi. Todėl atsakovė Ž. J. atskirtina nuo nepilnamečio sūnaus M. J. (CPK 185 str., CK 3.179 str. 1 d.).

9Atsakovei Ž. J. išaiškintina, kad atskirtam nuo jos vaikui išsaugomos visos asmeninės turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste, kad atskyrus vaiką nuo motinos ar tėvo, motina ar tėvas netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis suinteresuoti asmenys gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais.

10Atskyrus nepilnametį vaiką nuo motinos, atsakovei išlieka pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.195 str.). Tėvų pareiga yra išlaikyti materialiai savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystimosi sąlygas (CK 3.192 str.). Ši pareiga negali būti perkeliama kitam asmeniui. Atsakovė paaiškino, kad gauna po 720,00 Lt per mėnesį ir sutinka sūnaus išlaikymui mokėti po 130,00 Lt kas mėnesį, todėl iš atsakovės Ž. J. priteistinas išlaikymas jos nepilnamečiam sūnui M. J. po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos (2011-11-30) iki jo pilnametystės (CK 3.192 str. ). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 208 str.). Išlaikymą uzufrukto teise tvarko Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ išimtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str.).

11Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

12CK 3.257 str. 3 p. numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Atskyrus nuo vaiko atsakovę Ž. J., atsižvelgiant į ieškovo prašymą bei šalių paaiškinimus, į tai, kad vaikui yra nustatyta laikinoji globa, nustatytina M. J. nuolatinė globa ir jo gyvenamoji vieta vaikų globos institucijoje - Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ (CPK 407 str., CK 3.257 str. 3 p., 3.265 str. 1 p.).

13Patenkinus ieškinį iš atsakovės Ž. J. priteistina 20,74 Lt bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu ir žyminis mokestis už priteistą išlaikymą 50 Lt valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

14Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-265 str., 268-270 str., 402 str., 406 str., 407 str.,

Nutarė

15Ieškinį tenkinti.

16Atskirti nepilnametį M. J., gim. ( - ), a.k. ( - ) nuo motinos Ž. J., a.k. ( - ) gyvenančios ( - ).

17Nustatyti nepilnamečiui M. J., gim. ( - ), a.k. ( - ) nuolatinę globą.

18Nustatyti nepilnamečio M. J., gim. ( - ), a.k. ( - ) nuolatinę gyvenamąją vietą vaikų globos institucijoje - Kauno vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis“.

19Priteisti iš Ž. J., a.k. ( - ) gyv. ( - ), išlaikymą M. J., gim. 2011-04-04, a.k. ( - ) po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-11-30 iki jo pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise skirti tvarkyti vaikų globos institucijai - Kauno vaikų reabilitacijos ligoninei „Lopšelis“, išimtinai vaiko interesams tenkinti.

20Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

21Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai.

22Priteisti iš Ž. J., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 20,74 Lt (dvidešimt litų septyniasdešimt keturis centus) bylinėjimosi išlaidų ir 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio valstybei, įmokant į VMI (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, AB ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 5660.

23Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant... 2. Ieškovas Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroras (toliau ieškovas)... 3. Ieškovo atstovė Vesta Muckienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad Ž. J.... 4. Atsakovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka, gauna... 5. Ieškinys tenkintinas.... 6. Atsakovė Ž. J., a.k. ( - ) yra M. J., gim. ( - ), a.k. ( - ) motina, vaiko... 7. CK 3.179 str. numatyta, kai tėvai negyvena kartu su vaikais dėl... 8. Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus, šalių paaiškinimus, duotus... 9. Atsakovei Ž. J. išaiškintina, kad atskirtam nuo jos vaikui išsaugomos visos... 10. Atskyrus nepilnametį vaiką nuo motinos, atsakovei išlieka pareiga išlaikyti... 11. Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).... 12. CK 3.257 str. 3 p. numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma,... 13. Patenkinus ieškinį iš atsakovės Ž. J. priteistina 20,74 Lt bylinėjimosi... 14. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260... 15. Ieškinį tenkinti.... 16. Atskirti nepilnametį M. J., gim. ( - ), a.k. ( - ) nuo motinos Ž. J., a.k. (... 17. Nustatyti nepilnamečiui M. J., gim. ( - ), a.k. ( - ) nuolatinę globą.... 18. Nustatyti nepilnamečio M. J., gim. ( - ), a.k. ( - ) nuolatinę gyvenamąją... 19. Priteisti iš Ž. J., a.k. ( - ) gyv. ( - ), išlaikymą M. J., gim.... 20. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka... 21. Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai.... 22. Priteisti iš Ž. J., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 20,74 Lt (dvidešimt litų... 23. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per...