Byla 2-5712-845/2012
Dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo SĮ „Vilniaus miesto būstas“

1Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei O. M. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, ir

Nustatė

2ieškovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo teismą priteisti jo naudai iš atsakovės O. M. 1 435,15 Lt įsiskolinimo už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas, 80,88 Lt delspinigių, iš viso – 1 516,03 Lt, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 76,80 Lt bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

3Trečiasis asmuo savivaldybės įmonė Vilniaus miesto būstas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė ieškinį tenkinti.

4CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei O. M. 2012-10-05 asmeniškai, procesiniai dokumentai: ieškinio ir jo priedų nuorašai ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo pranešimas buvo įteikti. Kadangi atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.

5Ieškinio reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog į gyvenamąjį namą, esantį Arklių g. 20, Vilniuje, UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas. Butas, esantis Arklių g. 20-2, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 7). 2008-02-20 Vilniaus miesto savivaldybės su atsakove O. M. sudarė Nuomos sutartį (toliau – Sutartis). 2008-06-02 atsakovė O. M., kaip buto nuomininkė, su UAB „Vilniaus energija“ sudarė šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr.0830618, pagal kurią įsipareigojo laiku mokėti mokesčius už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas (b.1. 8-13). Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos ir delspinigių paskaičiavimas, matyti, kad atsakovė nemokėjo mokesčių už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas nuo 2012-01-01 iki 2012-07-31, todėl susidarė 1 435,15 Lt įsiskolinimas (b.l. 5).

7Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovė O. M. nuo 2012-01-01 iki 2012-07-31 nemokėjo mokesčių už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas, todėl susidarė 1 435,15 Lt skola.

8CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 2.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartinę prievolę, o to nepadaręs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Tokiu būdu, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iš atsakovės ieškovo naudai yra priteistinas nesumokėtas už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas 1 435,15 Lt dydžio įsiskolinimas. Pagal šalių sudarytos Sutarties nuostatas, šilumos vartotojui laiku nesumokėjus už suteiktas paslaugas, šilumos tiekėjas turi teisę skaičiuoti už kiekvieną pavėluotą dieną 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (b.l. 8-13). Kadangi nustatytą terminą apmokėti už suteiktą šilumos energiją atsakovė pažeidė, Sutarties 18 p. pagrindu, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 80,88 Lt delspinigių suma.

9Remiantis CK 6.37 str. 2 d., iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 1 516,03 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-09-28, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Remiantis CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt už registro pažymas, iš viso – 76,80 Lt.

11Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės O. M., a.k. ( - ) gyv. Arklių g. 20-2, Vilniuje, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 1 435,15 Lt įsiskolinimo už suteiktas centralizuoto šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas, 80,88 Lt delspinigių, iš viso – 1 516,03 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiolika Lt 03 ct), 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo 1 516,03 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-09-28, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 71 Lt žyminį mokestį, 5,80 Lt už registro pažymas, iš viso – 76,80 Lt (septyniasdešimt šešis Lt 80 ct).

14A. O. Moll negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai