Byla 2-5902-364/2012
Dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Kauno švara” ieškinį atsakovui UAB „Adinerė“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB “Kauno švara” 2012-03-05 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Studija Wait“ – 238,20 Lt skolos bei bylinėjimosi išlaidas – 50,00 Lt žyminio mokesčio.

3Atsakovui UAB „Adinerė“ procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-03, LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, esant ieškovo UAB “Kauno švara” prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-5902-364/2012 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų UAB “Kauno švara” pateiktų įrodymų – apskaitos žiniaraščio (b.l. 8), 2002-06-03 Kietų buitinių atliekų išvežimo sutarties Nr. 1827/1 (b.l. 9), 2002-09-26 Kietų buitinių atliekų išvežimo sutarties Nr. 1827/2 (b.l. 10), laikotarpiu nuo 2002-06-28 iki 2003-08-29 išrašytų PVM sąskaitų - faktūrų (b.l. 11-25), 2012-01-05 pranešimo Nr. 11-15-717 (b.l. 26), VĮ „Registrų centras“ išrašo (b.l. 28-30) taip pat kt. dokumentų vertinimą, bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad yra sumokėta, darytina išvada, jog pasitvirtinus minėtų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Kadangi 2012-03-05 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui UAB „Kauno švara” iš atsakovo UAB „Adinerė“ priteistina – 238,20 Lt skolos bei bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str. – 287 str.).

6Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str.,

Nutarė

7Ieškinį tenkinti visiškai.

8Priteisti iš atsakovo UAB „Adinerė“ (į.k. 235883380, buveinė V. Krėvės pr. 86-125B, Kaunas) – 238,20 Lt (du šimtai trisdešimt aštuoni Lt, 20 ct) skolos bei bylinėjimosi išlaidas – 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „Kauno švara“ (į.k. 132616649, buveinė: Statybininkų g. 3, Kaunas, a.s. Nr. LT82 7300 0100 0227 9438, AB „Swedbank“).

9Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

10Ieškovas sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai