Byla 2-970-603/2009
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Loreta Lipnickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 8403,32 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 231,87 Lt nesumokėtų palūkanų, 107,37 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 16 proc. dydžio metines palūkanas nuo 8635,19 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas nurodė, kad 2007-06-13 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria suteikė atsakovei 10000 Lt kreditą. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovas 2008-09-30 vienašališkai nutraukė minėtą vartojimo kredito sutartį. Šiuo metu ieškovui atsakovė yra skolinga 8403,32 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 231,87 Lt nesumokėtų palūkanų ir 107,37 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, iš viso 8742,56 Lt. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų.

4Atsakovė atsiliepimo nepateikė, nors ieškinio nuorašas, jo priedai ir teismas pranešimas jai buvo įteikti tinkamai.

5Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., sprendimas šioje civilinėje byloje priimtinas už akių.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7CPK 285 str. 2 d. nustato, kad teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2007-06-13 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VK 07/06/37S (toliau – Vartojimo kredito sutartis) (b. l. 6-16), kuria ieškovas suteikė atsakovei 10000 Lt vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo iki 2012-05-27 grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti kredito palūkanas (Vartojimo kredito sutarties 5.2. p.). Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovas, vadovaudamasis Vartojimo kredito sutarties 8.1. p. ir šioje sutartyje nustatyta tvarka, Vartojimo kredito sutartį vienašališkai nutraukė (b. l. 17) ir įgijo teisę iš atsakovės reikalauti grąžinti suteiktą kreditą, priskaičiuotas palūkanas ir kitas pagal aptariamą sutartį mokėtinas sumas (Vartojimo kredito sutarties 3.2. p., 8.1. p.). Šią dieną atsakovė yra skolinga ieškovui 8403,32 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 231,87 Lt nesumokėtų palūkanų ir 107,37 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, iš viso 8742,56 Lt (b. l. 18). Byloje duomenų, kad atsakovė su ieškovu būtų atsiskaičiusi, nėra. Dėl šios priežasties darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti 8742,56 Lt skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.).

9Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 16 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 8635,19 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2008-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., Vartojimo kredito sutarties 3.2. p.).

10Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 262 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 93 str.).

11Iš atsakovės valstybės naudai priteistina 6,60 Lt pašto išlaidų (CPK 92 str., 96 str.).

12Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str., 6.38 str., CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str,

Nutarė

13Ieškovo Nordea Bank Finland Plc, identifikavimo kodas 1680235-8, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, į. k. 112025592, ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovės A. S. , a. k. ( - ) ieškovo naudai 8742,56 Lt (aštuoni tūkstančiai septyni šimtai keturiasdešimt du litai ir 56 Lt) skolos, 262 Lt (du šimtai šešiasdešimt du litai) bylinėjimosi išlaidų, iš viso 9004,56 Lt (devyni tūkstančiai keturi litai ir 56 ct), bei 16 (šešiolika) proc. metinių palūkanų nuo 8635,19 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2008-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

14Priteisti iš atsakovės A. S. , a. k. ( - ) valstybės naudai 6,60 Lt (šeši litai ir 60 ct) pašto išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Hansabankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

16Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai