Byla 2-14676-192/2011

Dėl sprendimo išaiškinimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. prašymą dėl sprendimo išaiškinimo,

Nustatė

2Pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas išaiškinti 2010-12-02 d. priimtą Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą Nr. 2-17153-848/2010.

3Prašymas atmestinas.

42010-12-02 d. Kauno miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-17153-848/2010 dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

5Jūsų pareiškimas buvo patenkintas, nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. Ž., gim. ( - ), po savo tėvo M. Ž. mirties 1942-06-11 priėmė palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti; nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. K., a.k( - ) ir B. S., a.k. ( - ) po tėvo A. Ž. mirties 1987-05-22 priėmė jo palikimą faktiškai pradėję paveldimą turtą valdyti; juridiniai faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.

6Sprendimą išaiškinti leidžiama, jeigu jis dar neįvykdytas (LR CPK 278 str. 2 d.).

7Kartu su pareiškimu pateiktas Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM rašto Nr. 1SS-(9.5)-1568 nuorašas patvirtina, kad Jūs miesto apylinkės teismo sprendimą Nr. 2-17153-848/2010 įvykdėte ir 2011-01-20 Kauno miesto 6-asis notaro biuras išdavė Jums paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą.

8Atsižvelgiant į tai, kad prašomas išaiškinti Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas Nr. 2-17153-848/2010 Jūsų jau yra įvykdytas, todėl prašymas dėl sprendimo išaiškinimo atmestinas (LR CPK 278 str. 2d.).

9Dėl tolimesnės teisinės pagalbos suteikimo siūlome Jums kreiptis į garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą.

10Vadovaudamasi LR CPK 290-291, 278 straipsniais, teisėja

Nutarė

11atmesti pareiškėjo A. K. prašymą dėl Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo Nr. 2-17153-848/2010 išaiškinimo.

12Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą atskiruoju skundu.