Byla 2-7505-912/2012
Dėl antstolio veiksmų; suinteresuoti asmenys: antstolė Brigita Palavinskienė, išieškotojas AB SEB bankas

1Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

2rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjų E. G. ir G. G. prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. G. ir G. G. skundą dėl antstolio veiksmų; suinteresuoti asmenys: antstolė Brigita Palavinskienė, išieškotojas AB SEB bankas,

Nustatė

3Pareiškėjai prašo teismo taikyti laikinąją apsaugos priemonę, nustatytą CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte – sustabdyti išieškojimą vykdymo procese, t. y. vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/03116, iki tol, kai bus išnagrinėtas pareiškėjų skundas dėl antstolio veiksmų.

4Prašyme nurodoma, kad pareiškėjai 2012 m. gruodžio 17 d. padavė antstolei B. Palavinskienei skundą dėl antstolio veiksmų, kuriame pareiškėjai ginčija turto vertintojo UAB „Butas Tau“ nustatytą pareiškėjams priklausančio turto, parduoto iš varžytynių, vertę, nes ji neatitiko CPK 681 straipsnio ir nustatyta neobjektyviai. Prašyme akcentuojama tai, kad varžytynių aktas dar nepasirašytas, o jį pasirašius būtų pažeisti pareiškėjų, kaip skolininkų vykdymo procese, interesai.

5Prašymas taikyti laikinąją apsaugos priemonę tenkintinas.

6Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju yra CPK 144 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas taikyti pareiškėjų prašomą laikinąją apsaugos priemonę – išieškojimo vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/03116) sustabdymą, nes pareiškėjai yra padavę antstolei B. Palavinskienei skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo pripažinti neįvykusiomis 2012 m. lapkričio 6 d. varžytines, kuriose parduotas pareiškėjams priklausantis turtas. Nurodytame skunde pareiškėjai ginčija turto vertintojo UAB „Butas Tau“ nustatytą iš varžytynių parduodamo turto vertę ir prašo skirti pakartotinę turto vertės ekspertizę. Nesustabdžius vykdymo proceso vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/03116, pasunkėtų teismo nutarties, jeigu ja būtų patenkintas pareiškėjų skundas dėl antstolio veiksmų, įvykdymas (CPK 144 straipsnio 1 dalis). Dėl to stabdytinas vykdymo procesas vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/03116.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 147 straipsnio 1, 3, 5 dalimis, 151 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 1, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

8Patenkinti pareiškėjų E. G. ir G. G. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

9Sustabdyti priverstinį skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/03116 (ieškotojas AB SEB bankas, skolininkai E. G. ir G. G.) iki tol, kol įsiteisės teismo nutartis dėl antstolio veiksmų.

10Nutartį vykdyti skubiai.

11Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 3–iąjį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai