Byla 2-1596-574/2010
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nordea Bank Finland Plc ieškinį atsakovei I. R. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

4Ieškovė Nordea Bank Finland Plc kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 3590,55 Lt skolos, 24 % dydžio palūkanas, skaičiuotinas nuo neleistino sąskaitos kredito sumos – 3572,21 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė su Nordea Bank Finland Plc, veikiančia Lietuvoje per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, 2008 m. spalio 8 d. sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo. Panaudojusi nustatytą kredito limitą, atsakovė jo negrąžino. Atsakovė žodžiu ir raštu buvo ne kartą raginama padengti įsiskolinimus, susidariusius dėl sutarties nevykdymo, tačiau savo įsipareigojimų bankui neįvykdė.

5Atsakovė I. R. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Ieškinys su priedais ir pranešimu atsakovei I. R. V. įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu 2009 m. gruodžio 31 d., tačiau teismo nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčas spręstinas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes.

8Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Nordea Bank Finland Plc, veikiantis Lietuvoje per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, 2008 m. spalio 8 d. sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo (b.l. 6-14), pagal kurią atsakovei buvo išduota MasterCard kredito kortelė su 4000 Lt kredito limitu (b.l. 6). Atsakovė, panaudojusi nustatytą kredito limitą, jo negrąžino, kaip matyti iš atsakovės skolos paskaičiavimo lentelės bendra atsakovės įsiskolinimo ieškovei suma sudaro - 3590,55 Lt (b.l. 17), kurią sudaro 3212,51 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito; 6,44 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų; 314,85 Lt nesumokėtų palūkanų už išgryninimą bankomate; 44,85 Lt nesumokėtų palūkanų už atsiskaitymus kortele; 11,90 Lt skolos išieškojimo sąnaudų.

9Byloje nėra rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė tinkamai, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžino ieškovei paimtą kreditą. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovė informavo, kad nuo 2009 m. gegužės 30 d. sutartis bus laikoma nutraukta anksčiau termino (b.l. 18), tačiau byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė reagavo į jai siunčiamus raginimus padengti paimtą kreditą, ar jį grąžino.

10Pagal LR CK 6.38 str. 1, 3 d., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi šios pareigos atsakovė nevykdo, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 3590,55 Lt įsiskolinimas.

11Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutartimi numatyto dydžio palūkanas. Kadangi sutarties 4.4 p. šalys susitarė dėl 24 % dydžio palūkanų, skaičiuotinų už kiekvieną uždelstą dieną, nurodytų paslaugų įkainiuose, taikymo (b.l. 15), iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 24 % dydžio metinės palūkanos nuo neleistino sąskaitos kredito sumos - 3572,21 Lt, nuo bylos iškėlimo dienos - 2009 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 108 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) ir 188,58 Lt išlaidų, susijusių su viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 31-32), viso 296,58 Lt (LR CPK 93 str.).

13Iš atsakovės valstybės naudai priteistina 5 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 ir 96 str.).

14Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais

Nutarė

16Ieškinį patenkinti visiškai.

17Priteisti iš atsakovės I. R. V. 3590,55 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt litų, 55 ct) negrąžintos paskolos, 24 % (dvidešimt keturių procentų) dydžio metines palūkanas nuo neleistino sąskaitos kredito sumos - 3572,21 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų septyniasdešimt dviejų, 21 ct), nuo bylos iškėlimo dienos - 2009 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 296,58 Lt (du šimtus devyniasdešimt šešis litus, 58 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės Nordea Bank Finland Plc naudai.

18Priteisti valstybei iš atsakovės I. R. V. išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 5 Lt (penkis litus). Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbankas“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

19Atsakovė I. R. V. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

20Ieškovė Nordea Bank Finland Plc turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai