Byla 2-6015-429/2012
Dėl teismo nutartyje rašymo apsirikimo ištaisymo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civ. byloje Nr. 2-5157/2004 pareiškėjos E. B. prašymą dėl teismo nutartyje rašymo apsirikimo ištaisymo,

Nustatė

2Pareiškėja E. B. prašo ištaisyti klaidą, priimtoje 2012-02-28 nutartyje, kur nurodyta E. B. sumokėjimo suma 500Lt 2010-10-22 pasikartoja. Kauno m. apylinkės teismas 2012-02-28 nutartimi pareiškėjos E. B. a.k. ( - ) gyv. ( - ) prašymą tenkino dalinai. Skubiai išdavė vykdomąjį raštą civ. byloje Nr. SN2-5157/2004 dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui R. B., gim. ( - ) priteisimo. Jame nurodė, kad išlaikymo periodinėmis išmokomis įsiskolinimas nepilnamečiui sūnui R. B. , gim. ( - ) skaičiuotinas iš E. B. a.k. ( - ) gyv. vieta nedeklaruota, gyv. ( - ) nuo 2009-01-26 po 150Lt ( vienas šimtas penkiasdešimt Lt) kiekvieną mėnesį iki sūnui R. B., gim. ( - ) sukaks pilnametystė, išskaičiuojant E. B. įmokėtą 2000Lt ( du tūkstančiai Lt) sumą už šį laikotarpį ( mokėjimo pavedimais Swedbank 2009-08-31 jis sumokėjo 1000Lt, 2010-10-22 sumokėjo 500Lt , 2010-10-22-500Lt sumą). Teismas nustatė, kad priimdamas 2012 02 28 05 nutartį civ. byloje Nr. 2-5157-429/2004 aprašomojoje ir rezoliucinėje nutarties dalyje nurodė: „ iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų, matyti, kad 2008-07-08- E. B. sumokėjo 1000Lt vaiko išlaikymui, 2009-08-31 sumokėjo 1000Lt, 2010-10-22 sumokėjo 500Lt , 2010-10-22-500Lt sumas“ ir “ kadangi pareiškėjo E. B. įmokėtos sumos vaiko sūnaus Ryčio, gim. ( - ) išlaikymui už pareiškėjos nurodytą ginčo laikotarpį nuo 2009-01-26 iki 2012-01-26 sudaro tik 2000Lt sumą“. Tačiau iš papildomai prie prašymo pateiktų pareiškėjos rašytinių įrodymų,- pažymos iš AB Swedbank matyti, kad E. B. sumokėjo tik vieną kartą 2010-10-22 -500Lt sumą vaiko išlaikymui, nors ankstesnėje pažymoje šios sumos 500Lt mokėjimas tą pačią dieną buvo nurodytas 2 kartus (b.l.30, b.l.31), todėl teismas dėl pačios pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų, - dviejų banko pažymų padarė klaidingą išvadą dėl sumokėjimo sumų tą pačią dieną, tai yra 2010-10-22. Pateikus pareiškėjai 2012 03-04 pažymą iš Swedbank, darytina išvada, kad 2010-10-22 E. B. sumokėjo tik vieną kartą 500Lt sumą vaiko išlaikymui, todėl šis rašymo apsirikimas ištaisytinas (LR CPK 276str.).

3Vadovaudamasis LR CPK 276str. 2d.,290str.6d.,

Nutarė

4Ištaisyti Kauno m. apylinkės teismo 2012 02 28 priimtoje nutartyje civ. byloje Nr. 2-5157/2004 rašymo apsirikimo klaidą, kur buvo neteisingai nurodyta aprašomojoje ir rezoliucinėje nutarties dalyje, kad išlaikymo periodinėmis išmokomis įsiskolinimas nepilnamečiui sūnui R. B. , gim. ( - ) skaičiuotinas iš E. B. a.k. ( - ) gyv. vieta nedeklaruota, gyv. ( - ) nuo 2009-01-26 po 150Lt ( vienas šimtas penkiasdešimt Lt) kiekvieną mėnesį iki sūnui R. B., gim. ( - ) sukaks pilnametystė, išskaičiuojant E. B. įmokėtą 1500Lt ( vienas tūkstantis Lt) sumą už šį laikotarpį ( mokėjimo pavedimais Swedbank 2009-08-31 jis sumokėjo 1000Lt, 2010-10-22 sumokėjo 500Lt sumą). Dėl nutarties dėl rašymo apsirikimų gali būti duotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį teismą 7 dienų laikotarpyje nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos.

Ryšiai