Byla 2-5654-534/2011
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui I. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5792,14 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T903058677 pagrindu suteikė atsakovui 4000 Lt kreditą, tuo tarpu atsakovas savo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grąžinti kreditus dalimis pilnai neįvykdė, todėl ieškovui liko skolingas jo reikalaujamas sumas.

4Atsakovui ieškinio bei jo priedų nuorašai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka, per nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl priimamas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

7Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2009-03-24 sudarė lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T903058677, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 4000 Lt kredito limitą (b.l.5). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui neįvykdė – sutartyje nurodytais terminais kredito įmokų nesumokėjo, todėl liko skolingas ieškovui jo reikalaujamą sumą. Teismas pripažįsta, kad ieškovo reikalavimas kyla iš sutartinių šalių santykių, pagrįstų rašytine sutartimi, kitais rašytiniais įrodymais (Civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1, 6.2, 6.38, 6.81, 6.870-6.874 straipsnių nuostatos). Kadangi atsakovas kredito negrąžino, iš atsakovo priteistina 4250,09 Lt negrąžintos paskolos sumos.

8Sutinkamai su kredito limito sutarties Nr. T903058677 nuostatomis, Kortelės turėtojui praleidus mėnesio mokėjimo ir/ar kitų sutartyje numatytus mokėjimo terminus, kortelės turėtojas privalo mokėti 0,4 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą kortelės turėtojui mokėjimo dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1530,03 Lt delspinigių (b.l. 3).

9Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (5780,12 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 87 Lt žyminio mokesčio ir 12,02 Lt ieškovo patirtų kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 str. 1 d. 8 p., 93 straipsnio 1 dalis. 1, 2).

11Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, K.Donelaičio g. 60, Kaunas, naudai iš atsakovo I. B., a.k ( - ), gyv. ( - ), 4250,09 Lt skolos, 1530,03 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5780,12 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 99,02 Lt bylinėjimosi išlaidas.

14Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus m. 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai