Byla L2-14075-294/2009
Dėl piniginių reikalavimų, rašytinio proceso tvarka

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Tebūnie švara“ pareiškimu skolininkui UAB „OKZ Holding Baltija“ dėl piniginių reikalavimų, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2Kreditorius prašo CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko 1577,94 Lt skolą, 25,91 Lt delspinigių, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

3Pareiškimą atsisakytina priimti, kadangi jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).

4Nustatyta, kad procesiniame dokumente turi būti nurodomas atsakovo (juridinio asmens) atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai (LR CPK 111 str.). Kreditorius nurodė klaidingą skolininko atsiskaitomosios sąskaitos numerį (2 skaitmenimis per daug).

5Esant šioms aplinkybėms, kreditoriaus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo priimti atsisakytina kaip neatitinkantį bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, todėl nenagrinėtiną LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290-292 str. teismas

Nutarė

7Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Tebūnie švara“ pareiškimą dėl piniginių reikalavimų.

8Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą yra galutinė ir neskundžiama, tačiau neužkerta kelio, ištaisius trūkumus, įstatymo nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

9Nutarties nuorašą pasiųsti kreditoriui.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai