Byla L2-10218-294/2010
Dėl piniginių reikalavimų, rašytinio proceso tvarka

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB DnB NORD lizingo pareiškimu skolininkui UAB „Šėlsmas“ dėl piniginių reikalavimų, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

4Kreditorius prašo CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko 6899,04 Lt skolą, 650,77 Lt delspinigius, 18588,42 Lt nuostolių, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

5Pareiškimą atsisakytina priimti, kadangi jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir CPK 433 str. numatytų reikalavimų (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).

6Nustatyta, kad pareiškimas neatitinka CPK 433 str. 1 d. 4 p. reikalavimų, kadangi kreditorius prašo priteisti tiek baudą, tiek delspinigius, nors pagal LR CK nuostatas ir vyraujančią teismų praktiką tik vienos netesybos (kreditoriaus pasirinkimu) turi būti priteisiamos.

7Esant šioms aplinkybėms, kreditoriaus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo priimti atsisakytina kaip neatitinkantį bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai bei CPK 433 str. 1 d. 4 p. reikalavimų, todėl nenagrinėtiną LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290-292 str. teismas

Nutarė

11Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB DnB NORD lizingo pareiškimą skolininkui UAB „Šėlsmas“ dėl piniginių reikalavimų.

12Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą yra galutinė ir neskundžiama, tačiau neužkerta kelio, ištaisius trūkumus, įstatymo nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

13Nutarties nuorašą pasiųsti kreditoriui.

14Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai