Byla 2-832-726/2009
Dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bendruva“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 67,34 Lt skolos, 0,69 Lt delspinigių ir 63 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad bendrabučio tipo name, esančiame ( - ), kurį eksploatavo UAB „Bendruva“ (100 proc. akcijų priklauso Vilniaus miesto savivaldybei), neprivatizuotas butas Nr. ( - ) nuosavybės teise priklausantis Vilniaus miesto savivaldybei išnuomotas atsakovui. Įsiskolinimas už nuomą, komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas nuo 2008-04-01 iki 2008-06-30 sudaro 67,34 Lt. Paskaičiuoti delspinigiai po 0,04 proc. už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos nuo 2008-04-01 iki 2008-05-31 sudaro 0,69 Lt. Viso įsiskolinimo dydis 68,03 Lt. Gyvenamųjų patalpų, priklausančioms Vilniaus miesto savivaldybei, nuomininkams mokesčiai yra skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-07-11 nutarimu Nr. 876 „Dėl valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos patvirtinimo“, nuomos mokestis yra skaičiuojamas vadovaujantis Vilniaus miesto valdybos 1998-01-22 potvarkiu Nr. 107V. Delspinigiai skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161.

3Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

4Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas 2008-11-06 nutarties pagrindu įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu (skelbimai išspausdinti 2008-11-12) Pagal CPK 130 str. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir skelbime nurodytą 14 dienų terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

5Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo pranešime nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas ieškinyje yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

6Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui yra išnuomotas butas, esantis ( - ) , priklausantis Vilniaus miesto savivaldybei. Tai patvirtina teismui pateikta 2000-09-21 gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartis Nr. 42 (b. l. 5). Namą, esantį ( - ), iki 2008-07-01 eksploatavo UAB „Bendruva“, kurios 100 proc. akcijų priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Pagal nuomos sutartį atsakovas įsipareigojo kas mėnesį nustatyta tvarka sumokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius pagal pateiktą sąskaitą. Atsakovas nesilaiko nuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl įsiskolinimas už nuomą, komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas nuo 2008-04-01 iki 2008-06-30 sudaro 67,34 Lt. Tai patvirtina teismui pateikta pažyma apie įsiskolinimą (b. l. 6) ir mokesčių paskaičiavimo lentelė (b. l. 8). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaiko nuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų sumokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 67,34 Lt dydžio įsiskolinimas (LR CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 str.).

9Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės laiku ir visiškai atsiskaityti su ieškovu, reikalavimas priteisti delspinigius – 0,69 Lt (b. l. 7) yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CPK 6.71 str.).

10Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 63 Lt žyminio mokesčio, 300 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, iš viso 363 Lt (LR CPK 93 str.).

11Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, - 2,30 Lt (LR CPK 92 str.).

12Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo R. B. , gim. ( - ) , gyv. ( - ) , ieškovo UAB „Bendruva“, į. k. 124568293, buveinės adresas Švitrigailos g. 7/16, Vilnius, a. s. Nr. LT907300010000557932, AB bankas „Hansabankas“, naudai skolą – 67,34 Lt (šešiasdešimt septynis litus, 34 ct), delspinigius – 0,69 Lt (šešiasdešimt devynis centus) ir bylinėjimosi išlaidas – 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus).

15Priteisti iš atsakovo R. B. , gim. ( - ) , valstybės naudai 2,30 Lt (du litus, 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išaiškinti atsakovui, kad šios išlaidos sumokamos banke į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

17Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai