Byla 2-5627-429/2012

Dėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 332,81 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginti (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str.)

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, išnagrinėjusi ieškovo LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui K. D.,

Nustatė

2Ieškovas prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 332,81 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginti.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti CPK 130 str. tvarka 2012-03-28 viešo paskelbimo būdu (b.l. 15-17), atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovas 2003-04-02 09:00 val. žvejojo Kauno mieste Nemuno upėje prie žiemos uosto, gaudė žuvį ne mėgėjiškos žūklės tinkliniais įrankiais- statomais tinklais. Iš viso neteisėtu būdu buvo sugavęs 50 plakių, 1 starkį, 5 ešerius, 1 lyną, 4 šapalus, 1 žiobrį, 12 kuojų. Atsakovas buvo nubaustas 450,00 Lt dydžio administracine nuobauda. Šiuo pažeidimu atsakovas žuvų ištekliams padarė 332,81 Lt žalą. Atsakovas žuvų ištekliams padarytos žalos geranoriškai neatlygino.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 5), žuvų sunaikinimo akto (b.l. 6), žalos apskaičiavimo (b.l. 7), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 97 (b.l. 8) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti žalą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 332,81 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginti (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.249 str.)

7Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 50,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p.). Iš atsakovo nepriteistina 5,58 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma nėra didesnė nei 10,00 Lt (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

8Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

9Priteisti iš atsakovo K. D., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), ieškovo LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742290, Rotušės a. 12, Kaunas, a.s. Nr. ( - ) AB SEB bankas, naudai 332,81 Lt (tris šimtus trisdešimt du Lt 81 ct) žalos žuvų ištekliams atlyginti

10Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.