Byla 2-4737-155/2012
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ ieškinį pareikštą atsakovui C. C

1Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-4737-155/2012 dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“ ieškinį pareikštą atsakovui C. C., ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „Viršuliškių būstas“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1781,08 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Priešingų įrodymų į bylą neteikė.

4Ieškinys yra tenkinamas dėl žemiau išdėstytų aplinkybių:

5Ieškovas UAB „Viršuliškių būstas“ ir atsakovas C. C. buvo faktiniuose sutartiniuose santykiuose. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas teikė atsakovui kaip buto, esančio Šv. Stepono g. 29-26, Vilniuje, savininkui (b. l. 11), bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Už gautas paslaugas atsakovas nemokėjo, todėl liko skolingas ieškovui 1781,08 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gegužės 31 d. Tai patvirtina byloje esanti pažyma (b. l. 14). Priešingų įrodymų atsakovė teismui nepateikė. Kadangi atsakovė nemokėjo už gautas paslaugas, todėl ieškinys tenkinamas, ir iš atsakovės UAB „Viršuliškių būstas“ naudai yra priteisiamas 1781,08 Lt įsiskolinimas LR CK 1.136 str., 4.82 str., 4.84 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d. pagrindu.

6Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu UAB „Viršuliškių būstas“ naudai iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Ieškinys pagrįstas ir tenkinamas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai yra priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. UAB „Viršuliškių būstas“ naudai CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d. pagrindu priteistinos 258,40 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 181,50 Lt už teisines paslaugas ruošiant ieškinį.

8Procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidos iš atsakovo nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiškumo principą, nes jos yra mažos, o jų išieškojimas yra neproporcingai didelis.

9Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 185 str., 285 str., teismas

Nutarė

10Ieškinį patenkinti.

11Priteisti iš atsakovo C. C., gim. 1966-09-06, gyv. Šv. Stepono g. 29-26, Vilniuje, 1781,08 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų aštuoniasdešimt vieno Lt 08 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1781,08 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-07-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 258,40 Lt (du šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Viršuliškių būstas“, juridinio asmens kodas 121446576, buveinės adresas A.J. Povilaičio g. 18, Vilnius, naudai.

12Atsakovas C. C. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas UAB „Viršuliškių būstas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai