Byla 2-257-808/2011
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo SĮ „S. p.“ ieškinį atsakovei Ž. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės jo naudai priteisti 13 356,00 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovė pateikdama atsiliepimą, prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįsta.

4Nagrinėjant bylą atsakovė pateikė pareiškimą dėl civilinės bylos sustabdymo. 2011-01-17 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki tol, kol Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme bus išnagrinėta civilinė byla pagal Ž. B. ieškinį SĮ „S. p.“ dėl automobilio išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.

52011-03-28 teisme buvo gautas SĮ „S. p.“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Jame nurodoma, kad šalių ginčas buvo išspręstas taikiai ir 2011-03-23 sudaryta taikos sutartis. Sudarius taikos sutartį neliko ginčo objekto, dėl ko ieškovas atsisako ieškinio.

6Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tikslinga civilinės bylos nagrinėjimą atnaujinti, išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta.

7Ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.

8Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismui priėmus ieškinio atsisakymą, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

9Atsižvelgiant į tai, kad pats ieškovas nurodo, jog šalių ginčas išspręstas taikiai, darytina išvada, kad ieškinio atsisakymas nepažeidžia viešojo intereso, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, todėl teismas priima tokį ieškinio atsisakymą, nutraukdamas bylą (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Ieškovui yra žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

10Remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc., t.y. 300,75 Lt žyminio mokesčio.

11Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100, 140, 290-292 str. str., 293 str. 1 d. 4 p.,

Nutarė

12atnaujinti civilinės bylos pagal ieškovo SĮ „S. p.“ ieškinį atsakovei Ž. B. dėl skolos priteisimo nagrinėjimą.

13ieškovo SĮ „S. p.“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei Ž. B. dėl skolos priteisimo, priimti.

14Civilinę bylą Nr. 2-257-808/2011 nutraukti.

15Grąžinti ieškovui SĮ „S. p.“, juridinio asmens kodas ( - ), 300,75 Lt (tris šimtus litų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-10-15 AB SEB banke mokėjimo nurodymu Nr. 1022.

16Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia teismo nutartimi.

17Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai