Byla 2-5808-454/2011

Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo – 5766,45 Lt žalos.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2011-02-22 (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

5Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – administracinio teises pažeidimo protokolais (b.l. 6-12); nutarimais administracinio teisės pažeidimo bylose (b.l. 13-19); turto (žuvų) pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo aktais (b. l. 20-26); žalos apskaičiavimais (b. 27-33); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, spręstina, kad jis su ieškiniu sutinka ir iš atsakovo priteistina 5766,45 Lt žalos ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

8Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 173,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,25 Lt pašto išlaidos, susijusios su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – valstybei (LR CPK 96 str.).

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo V. S. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) – 5766,45 Lt (penki tūkstančiai septyni šimtai šešiasdešimt šeši Lt, 45 ct.) žalos ieškovui LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui (į.k. 190742290, buveinė: Rotušės a. 12, Kaunas, a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas).

12Priteisti iš atsakovo V. S. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) bylinėjimosi išlaidas: 173,00 Lt (vienas šimtas septyniasdešimt trys Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio ir 5,25 Lt (penki Lt, 25 ct.) pašto išlaidas, susijusias su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų siuntimu - valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank").

13Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.