Byla 2-3239-596/2009

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, susipažinusi su ieškovo UAB „Vėsa ir partneriai“ ieškiniu atsakovui V. P. ir spręsdama ieškinio priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme 2009-01-27 gautas UAB „Vėsa ir partneriai“ ieškinys atsakovui V. P. dėl 5900 Lt. žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 88,50 Lt. žyminio mokesčio bei 600 Lt. išlaidų teisinei pagalbai apmokėti priteisimo. Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nustačius, kad pateiktas ieškinys neatitinka CPK reikalavimų, keliamų ieškiniams, nagrinėtiniems dokumentinio proceso tvarka, ieškovui 2009-01-29 ir 2009-02-12 teismo nutartimis buvo nustatytas terminas trūkumų pašalinimui. Teismo nustatytu terminu ieškovas pateikė raštą, tačiau nustačius, kad jis neatitinka CPK 135 str. 1 d. 2 p. reikalavimų, ieškovui 2009-03-09 nutartimi buvo pakartotinai nustatytinas terminas iki 2009-03-29 nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui. Ieškovui adresuotas nutarties nuorašas 2009-03-18 įteiktas sutinkamai su CPK 123 str. 4 d.

3Kadangi ieškovas nustatytu terminu teismo nutarties neįvykdė, jo ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas.

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 5 d., teismas

Nutarė

5Ieškovo UAB „Vėsa ir partneriai“ ieškinį atsakovui V. P. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

6Nutarties nuorašą nedelsiant pasiųsti ieškovui.

7Ieškinio laikymas nepaduotu ir grąžinimas neužkerta kelio kreiptis į teismą su tapačiu ieškiniu.

8Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai