Byla 2-19322-775/2011
Dėl turto pripažinimo bešeimininkiu

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Kauno apskrities VMI pareiškimą suinteresuotiems asmenims AB „Ūkio bankas“, Kauno apygardos prokuratūra, Burton Capital Corp dėl turto pripažinimo bešeimininkiu,

Nustatė

2Pareiškėjas 2011-11-05 pateikė teismui patikslintą pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu.

3Patikslintas pareiškimas grąžintinas pareiškėjui.

4Nustatyta, jog 2011-11-03 nutartimi pareiškėjo pareiškimas dėl turto pripažinimo bešeimininkiu laikytas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjui, nes pareiškėjas iki nustatyto termino nepašalino 2011-10-17 nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų.

5Pareiškėjas pateikė patikslintą pareiškimą praleidęs 2011-10-17 teismo nutartyje nustatytą terminą, jau baigtoje civilinėje byloje, todėl patikslintas pareiškimas su priedais grąžintinas pareiškėjui.

6Teismas išaiškina, jog pareiškėjas turi teisę kreiptis į teismą su pareiškimu užvedant naują civilinę bylą.

7Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas

Nutarė

8Pareiškėjo Kauno apskrities VMI patikslintą pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

9Nutartį siųsti pareiškėjui.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai