Byla 2-16690-454/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UADB “Ergo Lietuva” ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo – 17097,38 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2011-09-30 (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

5Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje, susitarimu dėl žalos atlyginimo regreso tvarka terminų ir sąlygų, sąskaitos išrašais, raginimu, pranešimais, mokėjimo nurodymais, sutikimu, atstatomojo remonto sąmata, transporto priemonės apžiūros – defektų aktais, pretenzijomis, sąskaita-faktūra, išvada apie transporto priemonės likutinę vertę, ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismas sprendžia, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, todėl iš jo priteistina 17097,38 Lt skolos bei 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

8Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos: bylinėjimosi išlaidos – 513,00 Lt žyminio mokesčio, 10,00 Lt už pažymą iš Gyventojų registro tarnybos – ieškovui, ir pašto išlaidos, susijusios su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 8,70 Lt – valstybei (LR CPK 96 str.).

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo V. B. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) – 17097,38 Lt (septyniolika tūkstančių devyniasdešimt septyni Lt, 38 ct.) skolos bei 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2011-08-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui UADB “Ergo Lietuva ” (į.k. 110012799, buveinė: Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius, a.s. Nr. ( - ), AB Swedbank).

12Priteisti iš atsakovo V. B. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) bylinėjimosi išlaidas – 513,00 Lt (penki šimtai trylika Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio, 10,00 Lt (dešimt Lt, 00 ct.) už pažymą iš Gyventojų registro tarnybos – ieškovui, ir pašto išlaidas, susijusias su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 8,70 Lt (aštuoni Lt, 70 ct.) – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank").

13Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai