Byla 2-4268-773/2011
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus (toliau-ieškovas), kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo R. K. (toliau-atsakovas) 4521,09 Lt skolos, 16 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos bei nuo nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu sumos, t.y. nuo 3963,89 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2008 m. gegužės 10 d. su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ) (toliau-sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 6000 Lt kreditas. Ieškovas taip pat nurodė, kad atsakovas panaudojo kreditą, tačiau pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus įsiskolino ir nors ne kartą žodžiu ir raštu buvo raginamas padengti dėl sutarties nevykdymo susidariusius įsiskolinimus, savo įsipareigojimų neįvykdė. Ieškovas pažymėjo, kad jis 2011 m. sausio 1 d. vadovaujantis sutarties 8.1 punktu vienašališkai nutraukė sutartį, tačiau skola nepadengta iki šiol, atsakovas į raginimus įvykdyti prievolę geruoju nereaguoja ir yra skolingas 4521,09 Lt.

3Ieškovas savo reikalavimą grindė rašytiniais įrodymais, pridėtais prie ieškinio: 2008 m. gegužės 8 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. ( - ), 2010 m. gruodžio 13 d. pranešimu apie sutarties nutraukimą, 2010 m. vasario 11 d. priminimu apie skolą, 2010 m. kovo 1 d. reikalavimu mokėti skolą, 2010 m. balandžio 2 d. pakartotiniu reikalavimu mokėti skolą, paslaugų įkainiu privatiems asmenims, 2011 m. sausio 12 d. pažyma apie skolos dydį bei kitais dokumentais.

4Atsakovui teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 1 dalis, b.l. 42), jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2008 m. gegužės 8 d. vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) (b.l. 7-20), 2010 m. gruodžio 13 d. pranešimo apie sutarties nutraukimą (b.l. 21), 2010 m. vasario 11 d. priminimo apie skolą (b.l. 22), 2010 m. kovo 1 d. reikalavimo mokėti skolą (b.l. 23), 2010 m. balandžio 2 d. pakartotinio reikalavimo mokėti skolą (b.l. 24), paslaugų įkainio privatiems asmenims (b.l. 25-35), 2011 m. sausio 12 d. pažymos apie skolos dydį (b.l. 36) tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovui jis yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

7CK 6.881 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 4521,09 Lt skola.

8Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui sutartyje numatytas 16 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos bei nuo nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu sumos - 3963,89 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme – 2011 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnis, vartojimo kredito sutarties 3.2 punktas), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

9Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 136 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6) priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 1,82 Lt iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

10Vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ieškovo Nordea Bank Finland Plc, identifikavimo kodas 1680235-8, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, įmonės kodas 112025592, buveinės adresas Didžioji g. 18/2, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 4521,09 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt vieną litą ir devynis centus) skolos, 16 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos bei nuo nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu sumos - 3963,89 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme – 2011 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Lt (vieną šimtą trisdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

13Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 1,82 Lt (vieną litą ir aštuoniasdešimt du centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

14Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai