Byla 2-2954-790/2011
Dėl skolos priteisimo ir priimdamas sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo ir priimdamas sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas ieškinyje nurodo, kad pagal 2009-01-16 sutartį paskolino atsakovui 500 Lt iki 2009-02-15, kurių atsakovas ieškovui negrąžino. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 500 Lt skolą, 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1080 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Procesiniai dokumentai atsakovui, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

6Iš prie nagrinėjamos civilinės bylos prijungtos civilinės bylos Nr.L2-23179-864/2010 esančių įrodymų nustatyta, kad 2009-01-16 tarp ieškovo ir atsakovo pagal UAB „SMScredit.lt“ bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieškovas paskolino atsakovui 500 Lt (civ. byla Nr.L2-23179-864/2010, b. l. 4-6, 8). Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2009-02-15 (civ. byla Nr.L2-23179-864/2010, b. l. 8). Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Ieškovo pinigų perdavimo atsakovui faktą patvirtina 2009-01-16 tarpfilialinis memorialinis orderis Nr.274, kuriame nurodyta, jog 500 Lt suma ieškovo yra pervesta į atsakovo sąskaitą, nurodyta mokėjimo paskirtis – paskolos sutartis Nr. 9659901 (civ. byla Nr.L2-23179-864/2010, b. l. 9). Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, iš jo priteistina 500 Lt negrąžinta paskola ir 100 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis ieškovo naudai.

7Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio, ieškovas yra paskaičiavęs 1080 Lt delspinigių (po 1 procentą už kiekvieną vėlavimo dieną) (civ. byla Nr.L2-23179-864/2010, b. l. 6). Savo reikalavimą ieškovas grindžia UAB „SMScredit.lt“ bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2 punktu. CK 6.73 straipsnio 2 dalis numato, kad jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, kad remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2006 nurodyta, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus.

8Įvertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su ieškovu sudarė prisijungdamas prie ieškovo parengtų standartinių sutarčių sąlygų, kad delspinigių norma viršija 300 proc. per metus arba metinę palūkanų normą, nustatytą bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2 punkte ir aiškiai viršija paskolos davėjo verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu, prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiškiai per dideli ir mažintini. Įvertinus aplinkybes, kad atsakovas nėra grąžinęs net dalies suteikto kredito, įvertinus palūkanų normą, numatytą sutartyje, prašomi priteisti delspinigiai mažintini 2/3 dalimis iki 360 Lt. Viso iš atsakovo priteistina 960 Lt.

9Patenkinta ieškinio dalis sudaro 57,14 procentus. Ieškovas patyrė 189,75 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 67 Lt žyminis mokestis ir 122,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu. Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovo priteistina 108,42 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

10Remiantis CPK 92 straipsniu, valstybės naudai proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovo priteistina 5,51 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, proporcingai atmestų reikalavimų daliai iš ieškovo priteistina 4,14 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Nutarė

12ieškinį tenkinti iš dalies.

13Priteisti ieškovui UAB „SMScredit.lt“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, iš atsakovo R. P., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 960 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (960 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-12-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108,42 Lt (vieną šimtą aštuonis Lt keturiasdešimt du ct) bylinėjimosi išlaidų. Likusios ieškinio dalies netenkinti.

14Priteisti valstybės naudai iš atsakovo R. P., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 5,51 Lt (penkis Lt penkiasdešimt vieną ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos (sumokėti iki sprendimo už akių įsiteisėjimo ir pateikti teismui sumokėjimą pagrindžiančius įrodymus).

15Priteisti valstybės naudai iš ieškovo UAB „SMScredit.lt“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, 4,14 Lt (keturis Lt keturiolika ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos (sumokėti iki sprendimo už akių įsiteisėjimo ir pateikti teismui sumokėjimą pagrindžiančius įrodymus).

16Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

17Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

18Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai