Byla 2-2664-475/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1.249,51 Lt skolą, 16 procentų dydžio sutartyje nustatytas metines palūkanas, skaičiuotinas nuo 1.230,40 Lt nesumokėtų palūkanų ir negrąžinto kredito sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 žyminio mokesčio (b.l. 3-4).

3Ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti tinkamai (b.l. 19). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Nustatyta, kad 2007 08 08 ieškovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VK07/08/20LA. Atsakovui ieškovas suteikė 6.000,00 Lt kreditą, kurį panaudojęs atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, įsiskolino ir įsiskolinimo nepadengė iki šiol. Ieškovas ne kartą ragino atsakovą susidariusį įsiskolinimą padengti, tačiau atsakovas į tai nereagavo. Ieškovas atsakovui 2011 12 05 išsiuntė pranešimą, kad nuo 2011 12 24 sutartis bus laikoma nutraukta. Atsakovas nereagavo ir į šį pranešimą. Šiuo metu atsakovas yra skolingas ieškovui 1.200,00 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 30,40 Lt nesumokėtų palūkanų, 19,11 Lt nesumokėtų įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, viso – 1.249,51 Lt.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2007 08 08 Vartojimo kredito sutarties Nr. VK07/08/20LA (b.l. 8-12), pranešimo apie sutarties nutraukimą (b.l. 13), 2011 12 29 skolos pažymos (b.l. 14), taip pat kt. dokumentų – vertinimą, bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola bei palūkanos yra sumokėti, darytina išvada, jog pasitvirtinus minėtų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

7Kadangi ieškovo ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB) iš atsakovo A. P. priteistina – 1.249,51 Lt skolos, 16 proc. metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (1.249,51 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 01 05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7) (CPK 285 str. – 287 str., 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str., 286 str.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB), buveinė Aleksanterinkatu g. 36, Helsinkis, Suomija FIN-00020 Nordea, identifikavimo kodas 1680235-8, atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, į.k. 112025592, buveinė – Didžioji g. 18-2, Vilnius, a.s. Nr. LT57 2140 0930 4000 0443, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400, iš atsakovo A. P., a.k. ( - ) gyv. ( - ), – 1.249,51 Lt (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt devynis litus, 51 ct) skolos, 16 (šešiolikos) proc. dydžio metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (1.249,51 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 01 05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt (septyniasdešimt litų, 00 ct) žyminio mokesčio.

11Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai