Byla 2-160-596/2009

Dėl skolos, delspinigių ir palūkanų išieškojimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB, ieškinį atsakovui UAB „Freyja“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų išieškojimo,

Nustatė

2Ieškovas TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovo UAB „Freyja“ 1611 Lt. skolą su delspinigiais, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64 Lt. žyminį mokestį ir 240 Lt. išlaidas už teisinę advokato pagalbą. Ieškovas nurodo, kad su atsakovu UAB „Freyja“ 2008-01-03 sudarė Atlygintinų paslaugų teikimo sutartį (ISDN paslaugų teikimo sutartį) Nr. ISDN60244836-080103, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui telekomunikacijų paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir atsiskaityti už jas sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas pareigos apmokėti už gautas paslaugas ieškovui neįvykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2008-02-01 iki 2008-06-11 įsiskolino ieškovui 1587,42 Lt., skolos neapmokėjo, todėl ieškovas sustabdė paslaugų teikimą. CK 6.258 str. pagrindu ieškovas apskaičiavo atsakovui 23,58 Lt. delspinigius.

3Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį neatsiuntė. Kadangi ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, yra pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš ieškovo pateiktų Juridinio asmenų registro išrašo (b.l. 4-8), 2008-01-03 ISDN paslaugų teikimo sutarties Nr. ISDN60244836-080103 (b.l. 9-13), paslaugos užsakymo Nr. 25605747 (b.l. 14), skolos apskaičiavimo lentelės (b.l. 15), sąskaitų bei ataskaitų už suteiktas paslaugas (b.l. 16-26), kreditinės PVM sąskaitos faktūros (b.l. 27), matyti, kad ieškovas su atsakovu UAB „Freyja“ 2008-01-03 sudarė Atlygintinų paslaugų teikimo sutartį (ISDN paslaugų teikimo sutartį) Nr. ISDN60244836-080103, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui telekomunikacijų paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir atsiskaityti už jas sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui telekomunikacijų paslaugas ISDN tinklu, atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos apmokėti už gautas paslaugas ieškovui neįvykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2008-02-01 iki 2008-06-11 įsiskolino ieškovui 1587,42 Lt., skolos neapmokėjo, todėl ieškovas sustabdė paslaugų teikimą. CK 6.258 str. pagrindu ieškovas apskaičiavo atsakovui 23,58 Lt. delspinigius. Bendra įsiskolinimo suma sudaro 1611 Lt. Darytina išvada, kad, pasitvirtinus šiems įrodymams, yra pagrindas priimti sprendimą už akių ir pilnai tenkinti ieškinio reikalavimus.

5Iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai 6 proc. metinės palūkanos už priteistą 1611 Lt. sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2009-01-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 210 str. 2 d.).

6Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 64 Lt. žyminis mokestis ir 240 Lt. išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.), valstybės naudai – 2,30 Lt. pašto išlaidų (CPK 96 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., Lietuvos Respublikos CPK 92-93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš UAB „Freyja“, į.k. 300121275, TEO LT, AB, į.k.121215434, naudai 1611 Lt. įsiskolinimo, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą 1611 Lt. sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2009-01-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64 Lt. žyminio mokesčio ir 240 Lt. išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

10Priteisti iš atsakovo UAB „Freyja“, į.k. 300121275, į valstybės pajamas 2,30 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

11UAB „Freyja“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12TEO LT, AB, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.