Byla 2-7338-886/2012
Dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieškinį atsakovei UAB „Skonio technologijos“ dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas AB „Lietuvos dujos“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „Skonio technologijos“ 8139,79 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 50,59 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad šalys 2007-12-20 sudarė Gamtinių dujų tiekimo sutartį Nr. 42/2008-408, 2010-12-27 – papildomą susitarimą Nr. 4 prie šios sutarties, 2011-12-28 – pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 42K/2012-668, kurių pagrindu ieškovas tiekė atsakovui gamtines dujas adresu Neries krantinė 16, Kaune. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais atsiskaityti už suvartotas gamtines dujas, suteiktas dujų perdavimo, skirstymo paslaugas, už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-02-16 įsiskolino ieškovui 8139,79 Lt. Pagal Gamtinių dujų tiekimo sutarties 69 punktą už 2011 m. gruodžio mėnesį priskaičiuota 22,73 Lt delspinigių. Pagal pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties 63 punktą už 2012 m. vasario mėnesį priskaičiuota 27,86 Lt delspinigių. Atsakovo prašymu gamtinių dujų teikimo sutartis Nr. 42K/2012-668 buvo nutraukta, atsakovui 2012-03-12 išsiųstas priešteisminis įspėjimas sumokėti skolą per 10 dienų nuo laiško gavimo dienos, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė.

3Atsakovui UAB „Skonio technologijos“ ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį, įteikti 2012-05-11 CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka atsakovo darbuotojui (33 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2007-12-20 gamtinių dujų tiekimo sutarties Nr. 42/2008-408 (8-13 b.l.), 2010-12-27 papildomo susitarimo Nr. 4 prie 2007-12-20 gamtinių dujų tiekimo sutarties Nr. 42/2008-408 (14-16 b.l.), 2011-12-28 pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr. 42K/2012-668 ir priedo (17-21 b.l.), skolos iššifravimo lentelės (22 b.l.), PVM sąskaitų-faktūrų, Serija LDVC Nr. 688924, Serija LDVC Nr. 697099, Serija LDVC Nr. 090748, Serija LDVC Nr. 703060 (23-26 b.l.), 2012-03-12 priešteisminio įspėjimo dėl įsiskolinimo už gamtines dujas (27 b.l.), 2012-02-17 prašymo (28 b.l.) – vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 8139,79 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 50,59 Lt delspinigių dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

6Atsakovas laiku neįvykdė piniginės prievolės atsisakytini, todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

7Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 246 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

8Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti ieškovui AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas 120059523) iš atsakovo UAB „Skonio technologijos“ (juridinio asmens kodas 135562427, buveinė Neries krantinė 16, Kaune) 8139,79 Lt (aštuonis tūkstančius vieną šimtą trisdešimt devynis Lt 79 ct) skolos už suvartotas gamtines dujas, 50,59 Lt (penkiasdešimt Lt 59 ct) delspinigių, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (8190,38 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 246 Lt (du šimtus keturiasdešimt šešis Lt) žyminio mokesčio.

12Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai