Byla 2-3690-752/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šilumininkas“ ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „Šilumininkas“ kreipėsi į teismą, prašydamas jam priteisti iš atsakovės D. M. 1931,03 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinyje nurodyta, kad 2000 m. rugsėjo mėn. 25 d. ieškovas UAB „Šilumininkas“ sudarė su atsakove D. M. šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. ( - ), pagal kurios 3 p. ieškovas įsipareigojo vykdyti šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėse nurodytas tiekėjo ir objekto savininko šilumos ir šilumnešio tiekimo prievoles ir sutartinius įsipareigojimus, o atsakovė 4 p. įsipareigojo vykdyti šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėse nurodytas vartotojo prievoles ir sutartinius įsipareigojimus dėl šilumos ir šilumnešio vartojimo. Atsakovei buvo patiekta šilumos energija, tačiau už minėtas paslaugas atsakovė neatsiskaitė. Nors ieškovas ne kartą ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė atsiskaitė tiktai dalinai, o vėliau įsipareigojimo sumokėti pradelstą likusį įsiskolinimą neįvykdė. Šio ieškinio surašymo dienai pradelsta atsakovės skola sudaro 1.931,03 Lt (b.l. 3-4).

4Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jos šeimos nariui - dukrai E. M. 2011 m. sausio 21 d. LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

5Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą. (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: 2000 m. rugsėjo 25 d. Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartimi Nr. ( - ) (b.l. 6-7); 2010-11-21 įspėjimais (b.l. 8-10).

8Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškovo ieškinį - jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus.

9Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl priteistina iš atsakovės ieškovui 1931,03 Lt skolos (CK 5.1 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.589 str.).

10Atsakovei nustatytu terminu neatsiskaitant su ieškovu ir nevykdant prievolių, atsakovei ieškovo prašymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme, 2011-01-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovės ieškovui (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 2 d.).

11Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 51) (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). Iš atsakovės taip pat priteistinos valstybei procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidos – 7,28 Lt (CPK 96 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės D. M., gyv. ( - ), ieškovo UAB „Šilumininkas“, įmonės kodas 13220597, buveinė - Palemono g. 5, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT33 7300 0100 0225 2578, AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, naudai, 1931,03 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus trisdešimt vieną litą 03 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1931,03 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-01-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Priteisti valstybei iš atsakovės D. M., gyv. ( - ), 7,28 Lt (septynis litus 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paštu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

16Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai