Byla 2-2737-501/2011
Dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Rytų skirstomieji tinklai” ieškinį atsakovui UAB ,,Nekilnojamojo turto investiciniai projektai“ dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo,

Nustatė

2ieškovas nurodė, kad 2008-11-19 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta elektros energijos pirkimo pardavimo sutartis, kuria ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovo naudojamoms administracinėms patalpoms, o atsakovas – už patiektą energiją atsiskaityti. Laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2010-07-30 atsakovui buvo patiekta elektros energijos už 1226,03 Lt, tačiau atsakovas už patiektą elektros energiją neatsiskaitė.

3Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1226,03 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, 32,65 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, juridinio asmens darbuotojui, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

7Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008-11-19 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 135238-50110/281188, kuria ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją administracinėms patalpoms, esančioms adresu Švitrigailos g. 8/14, Vilnius, o atsakovas už patiektą energiją atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (b.1.5-9). Už teiktą elektros energiją laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2010-07-30 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra Serija VEG Nr. 061929 1006,37 Lt sumai (b.l.10) ir PVM sąskaita faktūra Serija VEG Nr. 074265 289,51 Lt sumai (b.l.11). Atsakovas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras atsiskaitė nepilnai ir liko skolingas ieškovui 1226,03 Lt sumą (b.l.12). Įrodymų apie likusį atsiskaitymą byloje nėra.

8Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti.

9Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo išieškotina 1226,03 Lt skolos už patiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2010-07-30.

10CK 6.71 str. numato, jog netesybos- tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Elektros energijos pirkimo pardavimo sutarties 25 punktas numato 0,05 procentų delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo išieškotina 32,65 Lt delspinigių (b.1.15).

11Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2010-12-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12LR CPK 93 str. pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 66,00 Lt žyminis mokestis (b.l.3).

13Iš atsakovo priteisiamos 1,93 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Nutarė

15ieškinį tenkinti.

16Priteisti iš atsakovo UAB ,,Nekilnojamojo turto investiciniai projektai“, kodas 301695981, ieškovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“, kodas 110870890, naudai 1226,03 Lt skolos, 32,65 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1258,68 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

17Priteisti iš atsakovo UAB ,,Nekilnojamojo turto investiciniai projektai“, kodas 301695981, 1,93 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (mokamos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).

18Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą pavadiniams, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo patiektas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, paduodančios šalies parašai ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

19Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto pirmą apylinkės teismą.

Proceso dalyviai