Byla 2-6618-430/2012
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Medvalda“ ieškinį atsakovui UAB „Marsemus“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas pardavė atsakovui prekes (pušies rąstus) ir tuo pagrindu išrašė bei pateikė apmokėjimui 2010-02-26 PVM sąskaitą-faktūrą Serija MED Nr. ( - ), 16507,79 Lt sumai, kurios likusi neapmokėta suma yra 70802,52 Lt, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už pateiktas prekes. Atsakovas liko skolingas ieškovui 7802,52 Lt. Teismo prašo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 7802,52 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas pardavė atsakovui prekes (pušies rąstus) ir tuo pagrindu išrašė bei pateikė apmokėjimui 2010-02-26 PVM sąskaitą-faktūrą Serija MED Nr. ( - ), 16507,79 Lt sumai, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už pateiktas prekes (b.l. 43). Atsakovas dalinai apmokėjo patektą sąskaitą-faktūrą ir liko skolingas ieškovui 7802,52 Lt (Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, b.l. 44). Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs skolą, nėra.

7LR CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas ieškovui pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Serija MED Nr. ( - ), pilnai neatsiskaitė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 7802,52 Lt prievolės įvykdymui.

8LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (7802,52 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-01-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

9Vadovaujantis LR CPK 93 str. 2 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 960,00 Lt bylinėjimosi išlaidų – 234,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 22, 43), 726,00 už teisines paslaugas (b.l. 4, 21, 61, ).

10Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (7,49 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

11Teisėjas, remiantis LR CPK 285-286 str.,

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti ieškovui UAB „Medvalda“, buveinės adresas Luknių k., Utenos raj. sav., įmonės kodas 300026788, iš atsakovo UAB „Marsemus“, buveinės adresas Konstitucijos pr. 12A, Vilnius, įmonės kodas 225455310, 7802,52 Lt (septynis tūkstančius aštuonis šimtus du Lt 52 ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (7802,52 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 960,00 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų.

14Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

15Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai